Мысленная экстраполяция текущего состояния на ЛБС (линии боевого соприкосновения) ,
в которой
дроны заняли главенствующее положение,
изменив тактику ведения боя практически полностью.
Тотальная воздушная разведка чуть ли не за каждой «соткой» земной поверхности,
мгновенное целеуказание,
мгновенное перенацеливание,
высокая оперативность
в сочетании с изобилием управляемых боеприпасов
превратили «линию фронта» в «серую полосу» шириной до десятков километров – фактически в пустыню.
В результате хрестоматийные «танковые прорывы» с «массированной артподготовкой»
и прочая классика военного искусства канули в лету.
Уже не только ли концентрация военной техники и вооружений стали невозможными,
но даже «концентрация» снарядов в СРЗО зачастую оказывается далека от штатного количества
– иначе успеют засечь и уничтожат.
То есть, дроны уже одним фактом своего наличия заставляют противника собственноручно снижать
ТТХ своих собственных средств поражения,
не позволяя воспользоваться ими на 100%.
Кто бы мог представить всего несколько лет назад, что в танк будут специально не докладывать снарядов,
а в СРЗО «ЭРЭС-ов»?
Скажи так в те времена, воспринялось бы такой же дурью, как добровольно
не дозарядить «рожок» своего АК-47 перед боем.
Однако ж теперь эту «дурь» приняли как вынужденную необходимость по обе стороны ЛБС.
И то ли ещё будет!
Мысленная экстраполяция дроно-насыщенности
в сочетании с перспективным ростом их универсальности и возможностей приводит к довольно унылым выводам.
Уже сейчас с ЛБС идет инфа о том, что за каждым бойцом гоняется чуть ли не с десяток дронов.
Причём, это не значит, что их в 10 раз больше, чем людей в камуфляже.
Здесь густо, там пусто – пока ещё так.
Но представьте, что дронов будет по 50 шт. на каждого бойца,
и по 500 на каждую единицу техники?
Это не «влажные мрии»,
это совершенно реальная для производственных мощностей цифра
– 10 млн. дронов на каждые 100 тыс. личного состава.
Одних только смартфонов в мире сейчас выпускается полмиллиарда в год.
Насытить миллионную армию сотней млн. дронов вполне реально.
Понятно, что при такой насыщенности о какой-либо действенной защите от них вряд ли может идти речь.
Стрелять из пушки по воробьям – не наш метод, несмотря на наше ресурсное изобилие.
РЭБ тоже не панацея.
Во-первых,
она стационарна (или мало мобильна, что практически то же самое).
Во-вторых, она быстро «палится», и становится первой мишенью.
Придать ей мобильность в той же степени, что и дронам (то есть, поставить на такие же дроны)
теоретически можно, но плюс энергопотребление,
а отсюда масса и габариты,
и отсюда же проигрыш, поскольку такое преимущество решается некоторым увеличением концентрации дронов противника.
К тому же, ИИ или даже просто элементы технического зрения, могут превратить дрон в самоуправляемый боеприпас,
самостоятельно определяющий себе цель.
У него будет передатчик, но не будет приемника
– и РЭБ его не осилит.
Электромагнитный импульс (ЭМИ) мог бы решить задачу противодействия дронам.
Но это обоюдоострое оружие, не разбирающее, где свои, а где чужие.
Ну, или воевать на Т-34 с ламповой рацией,
и оптико-механическим прицелом.
Но это уже вариант "от безрыбья".
Давайте посмотрим, как в описанных условиях должна начинаться война, и как будет выглядеть линия фронта.
В угрожающий период сначала произойдёт эвакуация населения вдоль границы на глубину примерно +/- 50 км в обе стороны.
Ширина определяется компромиссом между потребным временем развертывания соединений
и дальностью связи с управляемыми боеприпасами.
Следом произойдёт «минирование» серой зоны дронами из СРЗО.
Один снаряд «Града» несёт до 25 кГ полезной нагрузки.
В пересчете на дроны это 25 дронов с пол-килограммами ВВ в каждом.
Таким образом, один «Град» одним залпом может «сасеять» 10 гектаров тысячей «дронов-ждунов»
- по-одному на квадрат 10 х 10 метров.
Десять тысяч таких залпов заминирует 1000 км ЛБС
на глубину 1 км.
Сейчас слова «миллион снарядов» уже не вызывают недоверчивого удивления.
Поэтому, легко станет понятным, что нашпиговать «серую зону» противника дронами даже в 10-ти кратно большей концентрации не является фантастикой уже сейчас.
А дальше требуется лишь «подсеивать» «залысевшие» участки по мере расхода батареек.
Кстати, они могут подпитываться и от «зеленых энергий» -
для ждущего режима вполне хватит и солнечной энергии.
Кроме дронов, земля будет нашпигована
всяко-разными датчиками движения,
освещения,
тепла-холода,
фото-ловушками
и прочими анализаторами «всего, что происходит» с отсылкой информации летающему дрону
с ИИ для анализа и выводов.
В воздухе будут постоянно висеть
дроны-разведчики,
дроны-ретрансляторы,
дроны-обманки,
дроны-навигаторы (построение локальной навигационной системы), включая и
дроны с ИИ.
Любая «движуха» будет засекаться, с выдачей целеуказания ближайшему дрону
(или рою дронов в зависимости от вида цели).
Даже высокозащищенный танк может быть уничтожен роем полу-килограммовых дронов.
Сначала его «ослепят», потом обездвижат, потом набьются в ствол и синхронно взорвутся.
Или серией направленных взрывов пробьют башню и
взорвут боекомплект.
Или вызовут специальный тяжелый дрон, который установит на броню кумулятивный заряд.
ИИ, кстати, может решить, что вызывать тяжёлый дрон не целесообразно.
Превращения танка в безопасную недвижимость вполне достаточно.
А остальные дроны будут ждать, когда экипаж начнёт изнывать от жажды.
Против закона больших чисел шансов не останется.
Дроны в состоянии заменить даже объектовую ПВО от штурмовой авиации,
летающей на ПНВ (предельно-низкой высоте).
На пути штурмовика можно организовать облако дронов высокой концентрации.
При отношении скоростей самолёта и дрона как 10:1,
расположение дронов перед образованием облака должно быть на расстоянии в 10 раз меньшем,
чем дальность до самолета в момент его обнаружения.
Например, при обнаружении штурмовика даже с 2-х км, дронам потребуется преодолеть расстояние всего в 200 м,
чтобы образовать облако требуемой формы и концентрации.
С участка 200 на 200 метров можно поднять 400 шт.,
что позволит достичь концентрации их на траектории встречи до значений, намного превышающих потребную вероятность поражения.
Да, у штурмовика есть бронирование, есть резервирование.
Но даже если самолет не упадёт, он станет неисправным надолго.
Как воевать в таких случаях?
Понятно, что засилью дронов надо что-то противопоставить.
Наземная РЭБ уязвима, а для автономных дронов вообще бессильна.
Воздушная энергоёмка и потому тяжелая (читай не манёвренная), к тому же с малым временем действия
(где столько электричества взять?). В
безлюдной зоне напрашивается автономный дрон-истребитель – то же, что и дрон-ждун,
только работающий по целям в воздухе.
Принципы наведения те же самые, но с большими ускорениями.
Поскольку такой дрон может не нести ВВ, он будет заведомо выигрышнее в этом плане
– в игре «кто кого догонит», выигрывает тот, у кого больше располагаемые перегрузки.
Таким образом, чтобы максимально нивелировать дроно-опасность, ещё до начала активных боевых действий
потребуется не только засеять поле противника дронами-ждунами, но и свою часть ничейной зоны насытить ждунами-противодронами.
А пока они ждут команды, будет охота на разведчики и ретрансляторы друг друга, сильно разбавленные обманками.
Конечно, можно пустить вперёд «Т-34 с рациями на лампах»,
которые будут стрелять ЭМИ-снарядами.
Конечно, пожгут и чужих, и своих.
Но не всех – что-то да останется в работоспособном состоянии.
Кардинально такая ситуация всё равно ничего не поменяет.
Погибшие ждуны перестанут издавать эл-магн. «крики» о своей боеготовности,
что позволит оперативно подсеивать опустевшие территории новыми.
То же самое будет происходить и с другой стороны.
В итоге имеем позиционный тупик.
Военные действия с «традиционным» занятием территории противника станут невозможными
– дроны просто не предоставят такой роскоши.
Вопрос: как победить в таком случае противника?
Ответ:
прямым разрушением его государства
- уничтожением его материального базиса и различных инфраструктур.
Других вариантов не будет.
То есть, уничтожением объектов энергетики,
коммуникационных узлов,
мостов, дамб,
каналов, морских путей
- вообще всего, что позволяет ему жить и воевать.
Ну, а дальше все просто.
Чтобы уничтожить киевский «Завод им. Артёма» требуется сотня крылатых ракет (ну, так, чтобы «до тла»).
Другой завод – ещё сотня.
Сюда сотня, туда сотня…
Сколько таких сотен потребуется?
А может и не хватить…
Вот тогда внезапно окажется, что одна КР (крылатая ракета) в тактическом ядерном снаряжении
окажется много дешевле и не в пример эффективнее сотен КР
в обычном исполнении…
И самое хреновое, что в отличие от всех предыдущих войн,
в которых «мирняк» (мирное население)
погибал как «побочный эффект» от боевых действий против войск противника,
будущие войны окажутся войнами сразу против мирного населения.
Вот такими окажутся военные последствия текущего технологического уклада…
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
