2-й Храм-на Скале"Aml Pages"- редактора Обо всём на свете, кроме того, к чему не прикасаемся
Открытый портал интересного и требующего осмысления.
Приглашаем посмотреть и поучаствовать.
Всех, кому любопытно всё
Предыдущая тема :: Следующая тема
Автор
Сообщение
Jurgen ArhiTektor Зарегистрирован: 22.11.2008 Сообщения: 21661
Добавлено: Пт Июн 28, 2013 3:32 pm Заголовок сообщения: Радзиховский 22 июня. Ужасающая правда
http://maxpark.com/community/1039/content/1877419
22 июня. Ужасающая правда
9 мая. Они существуют одновременно, две точки на оси русской истории, две
точки, между которыми прошли 4 года, а в сегодняшнем <синхронном>
их разделяют полтора месяца. <Конец> не закрывает начала. И
какой урок важнее - урок поражения или победы? <Оба>, сказал бы
активный участник (<виновник>) обоих этих событий.
Недавно вышла интересная книга историка-любителя из Самары Марка Солонина
<22>.
http://tapirr.narod.ru/texts/history/solonin/22jun_0.htm
Г-н Солонин, не связанный <омертой> касты профессиональных
военных историков, решился на очень трудный шаг - он шаг за шагом
сравнивает Красную Армию и вермахт. Надо отдать ему должное: он проделал
громадную и скрупулезную работу по сопоставлению тактико-технических
характеристик советского и германского вооружения, буквально на зуб
перепробовал узлы танков, самолетов, пушек, винтовок и т.д., пересчитал
пальцем состав вооружений в советских мехкорпусах и германских танковых
группах, в дивизиях, в полках.
В итоге Солонин не голословно, а доказательно утверждает: к 22 июня 1941
года СССР по количеству и качеству вооружений имел ГИГАНТСКОЕ ПРЕВОСХОДСТВО
над немецкой армией вторжения. По числу танков преимущество СССР было
4-кратным (13 000 советских на 3300 немецких), а по качеству советские Т-34
и КВ не имели соперников в частях вермахта. Причем этих новейших танков в
Красной Армии было больше 3000 - то есть больше, чем ВСЕХ немецких танков.
То же относится к самолетам (<даже по числу истребителей <новых>
советские ВВС имели численное превосходство над противником в полтора
раза>), стрелковому, артиллерийскому и т.д. и т.п. вооружению (вот
раза>только
количество автомобилей у нас и у немцев было примерно равное - по 500 000
машин). Не буду утомлять читателя дальнейшими цифрами (через заросли
которых я сам продирался с огромным трудом, тем более что цифры разбросаны
по тексту, а обобщающих таблиц нет). Приведу лишь еще одну цитату: в
Красной Армии к 22 июня <скрытая мобилизация была уже практически
завершена. Стрелковые дивизии практически закончили отмобилизование, и
плановые сроки их готовности к ведению боевых действий исчислялись даже не
днями, а часами. Небольшой <довесок> (второй мобилизационный эшелон) мог
быть приведен в полную готовность всего лишь за один-два дня>.
Чем же объясняется неслыханный и невиданный разгром этой армии? Большим
боевым опытом немцев? Действительно <в>. Все верно - только сказано это про НЕМЕЦКУЮ АРМИЮ
ВТОРЖЕНИЯ!
На что же вообще рассчитывали немцы, нападая на СССР, - ведь их разведка не
могла не оценить (хотя бы приближенно) огромную мощь Красной Армии? И
почему их расчет оправдался? И оправдался блестяще. <Всего>. Но все же наши танки, так или иначе,
были потеряны в боях с немцами. Сколько же танков потерял в ходе этих боев
противник?
Противостоявшая Юго-Западному фронту танковая группа Клейста к 4 сентября
1941 г., за два с половиной месяца войны, потеряла 186 танков - в 20 раз
меньше, чем Юго-Западный фронт за 2 недели! И еще раз - по техническим
характеристикам наши танки, как показывает Солонин, ПРЕВОСХОДИЛИ немецкие!
Как же этот феномен <танкового> стал возможен? (Вот типичные цифры,
характеризующие состояние дел в одной из танковых дивизий: <Уже>.)
То же с винтовками. Солонин подсчитал, что в Красной Армии в 1944 г. <один
миллион солдат <терял> в месяц 36 000 единиц стрелкового оружия,
следовательно, за 6 месяцев 1941 года <нормальные> потери не должны были бы
превысить 650-700 000 единиц. А реально <потеряно> Красной Армией за этот
период - 6 300 000 единиц стрелкового оружия>! Отсюда естественный вопрос:
<оружие>?
Зато <суммарное>. Что же это за чудо техники? Убогая <полуторка>,
которая в колхозе ломается пять раз на день, оказывается куда надежнее (и
болота проходит, и атака с воздуха ее не берет!), чем танк? И горючее для
грузовиков всегда находилось - а *для танков всегда <кончалось>.*
*<Ответ>. Да, на танке надо ВОЕВАТЬ, а на грузовике - ДРАПАТЬ. Вермахт
держался за танки, Красная Армия в 1941-м - за грузовики*.
Дотошный Солонин сравнил по недавно опубликованным секретным данным военной
статистики <общее>. Оказалось, что это число на 2
343 000 человек меньше, чем - согласно данным той же статистики -
<суммарное>. Значит,
какая-то причина <выбытия> не названа? Да. Эту разницу, эти 2 343 000
составляют главным образом ДЕЗЕРТИРЫ. Но это еще не все. После указа о
мобилизации (22 июня) на призывные пункты на Украине и в Белоруссии не
явилось - согласно официальным данным - 5 631 000 человек! И это не спишешь
на то, что немцы захватили территорию раньше, чем люди успели придти на
призывной пункт: ведь Белоруссию и Украину немцы оккупировали лишь к концу
июля и в сентябре 1941-го соответственно. <По>! Уже после
мобилизации призывники бежали во время их транспортировки на фронт. Так, из
числа призванных в Сталинском военкомате Сталинской области (ныне Донецкая)
сбежало (согласно справке военкома) 35% призванных!
Еще более страшная картина с пленными.
В период 22 июня 1941 - 1 июля 1942 года Красная Армия взяла в плен 17 285
немцев. В 1944-м, в ходе операции <Багратион>, была разгромлена группа
армий <Центр>, в плен взято 80 000 немцев (их тогда провели по Москве).
В 1941 году немцы взяли в плен около 3 800 000 советских солдат и офицеров
(в том числе 63 генерала). Попали в плен или сдались добровольно? <У> (Сталин). Точно на этот вопрос
никто ответить не может - в тех условиях как проведешь грань? Впрочем,
известно, что в 1941 году было, по крайней мере, 40 000 перебежчиков (а
немцев за 3 года, 1941-1944-й, перебежало на нашу строну - 29. Не 29 тысяч,
а ровно 29 человек). <Например, 22 августа 1941 года ушел к немцам майор И.
Кононов, член ВКП(б) с 1929 года, кавалер ордена Красного Знамени,
выпускник Академии им. Фрунзе. Ушел с большей частью бойцов своего 436
стрелкового полка (155 сд, 13 армия, Брянский фронт), с боевым знаменем и с
комиссаром полка Д. Панченко. : Десятки летчиков перелетели к немцам на
своих боевых самолетах. Позднее из них и находившихся в лагерях летчиков
была сформирована <русская> авиачасть люфтваффе под командованием
полковника Мальцева. Были среди них и два Героя Советского Союза: капитан
Бычков и старший лейтенант Антилевский>. Но отдельные примеры ничего,
конечно, не доказывают - сколько угодно примеров высокого мужества именно в
начале войны, включая хрестоматийные (Брестская крепость, Гастелло, Супрун
и т.д.).
Общая же картина потерь в 1941-м такая.
Красная Армия потеряла за первые полгода войны как минимум 8 500 000
человек. Из них: погибли на поле боя и умерли в госпиталях от ран 567 000
(меньше 7% от общих потерь). Еще 235 000 погибло от неназванных
<происшествий> и умерло от болезней. Раненых и заболевших - 1 314 000.
Итого: убитые и раненые - 2 100 000 человек (25% от всех потерь).
3 800 000, как уже сказано, - пленные (около 45% всех потерь).
1 000 000 - 1 500 000 - дезертиры, уклонившиеся от фронта и от плена
(вместе с пленными - 56-62% всех потерь).
И, наконец, около 1 000 000 человек, как утверждает М.Солонин, <раненые>.
Читать эти цифры невозможно даже сегодня. Наверное, хорошо, что их скрывали
60 лет. И, может быть, правильно, что от широкой публики их скрывают до сих
пор. Но это - правда.
Но, в общем, эта правда (только без цифр) всем известна. ТАКУЮ правду
скрыть невозможно - как не могли немцы скрыть от нас, а мы от немцев
сосредоточение миллионных армий на советско-германской границе. О
катастрофе 41-го писал даже такой официальный писатель, как Симонов: в его
<Живых> малая часть этой правды удрала-таки из-под конвоя внешней
и внутренней цензуры.
Да, факт разгрома в спецхран не спрячешь. А вот о причинах можно спорить.
Здесь выстраивается целая иерархия возможных причин - от менее страшных и
обидных, ко все более ужасным.
Солонин доказывает, что то, что всегда считалось первой причиной, то самое
немецкое <техническое> - просто ложь, выдумка пропаганды.
Кстати говоря, выдумка тоже небезопасная - ведь с 1917 года вся советская
экономика работала только на будущую войну. Так что же, зря работала?
Советская пропаганда из двух зол выбрала меньшее: лучше признать
<относительно> экономики, чем говорить о других, куда
более серьезных, политических и моральных причинах. Но как раз военная
промышленность в СССР дала - при сверхвысоких затратах, но кто их считал! -
отличный результат. Наша армия была вооружена лучше немецкой. Только
воевать не могла (или не хотела?).
Вторую причину тоже частично признают - бардак.
Всеобщий хаос - от Кремля, из которого сбежал на <ближнюю> как побитая
собака тов. Сталин (вымучил из себя <братьев> только 3 июля!), до
командования фронтов (Солонин приводит примеры, как командование отдавало
по 4 противоречивых приказа в день) и ниже, до взводных и солдат.
Где хаос, там и рвачество, когда рыба стремительно гнила с головы - первыми
подавали пример драпа (погрузив в машины не раненых, а барахло) секретари
обкомов и начальники управлений НКВД, бросив <свои> области на произвол
судьбы. И делали это - в сталинские-то времена! - как правило, совершенно
безнаказанно! Да, случайными были и репрессии, и милость. Командующего
Западным фронтом Павлова расстреляли (а не расстреляли, может, стал бы к
1945-му маршалом и дважды героем не хуже других?), а замнаркома обороны
маршала Кулика (<маршал>) пальцем не тронули,
сорванные им с себя маршальские звезды и звезду Героя ему тут же вернули (в
кустах подобрали?).
В этом бардаке пропадали целые эшелоны и колонны техники. В общем, <вот>:
<Внезапное>? Да, в определенном смысле - внезапное. Ведь в СССР,
как известно, было четыре стихийных бедствия, мешавших сельскому хозяйству,
- зима, весна, лето, осень. А на войне - все то же, что в мирной жизни,
просто совсем в другой концентрации.
Не только промышленность, вся советская система работала только на войну.
Пропаганда <если> шла в стиле Жириновского - не война, а
легкая прогулка, <последний>, в объятья к восставшим
<братьям>. Кстати, ровно так и было в 1939-40 годах, когда <по> присоединили, без боя, с песнями и плясками,
Прибалтику и Западную Украину. Но даром ничего не бывает - в 1941-м
Советский Союз первый раз заплатил за это удовольствие, когда прямо с
раннего утра 22 июня в спину бегущим советским
войскам палили со всех чердаков и из подворотен. Второй раз за то же
счастье <иметь> Прибалтику и Украину Советский Союз
заплатил в 1942-44 годах, когда десятки тысяч эстонцев, литовцев, латышей
пошли служить в СС, 53 000 добровольцев явились в украинскую дивизию СС
<Галичина> (правда, признано годными к высокой чести стать эсэсовцем только
27 000, а фактически зачислено в состав формирующейся дивизии 19 000).
Кстати, Хатынь ведь сожгли не немцы, а 118-й украинский полицейский
батальон:
И ведь это - только те, кто прямо служил у немцев, без ОУН, без тех
бендеровцев, которые, например, убили командующего 1-м Украинским фронтом
Ватутина. Конечно, не будь советской оккупации, немцы все равно, захватив
Прибалтику и Западную Украину, провели бы там мобилизацию в ту же полицию,
воевали бы прибалты и украинцы, как воевали на Восточном фронте румыны,
венгры. Но, думаю, воевали бы именно <как> - разбегались при первом
выстреле, воевали подневольно, а не так ожесточенно, как истые, нутряные
враги России.
Третий раз за легкие прогулки первых военных лет СССР платил в 1944-54
году, когда шла война с бандитами в Прибалтике и на Западной Украине.
Ну а четвертая (и последняя) расплата <со> по старым
векселям наступила в 1990-1991-м, когда именно от прибалтийского и
западноукраинского фитиля сгорел СССР. К слову сказать, ровно то же самое
неизбежно произойдет с Чечней. Рано или поздно, но она отделится де-юре
(де-факто она и сейчас отделена) от России - и хорошо, если при этом Россия
не развалится, как СССР:
Но кроме общего российско-советского бардака, рвачества начальства,
фактического восстания в Прибалтике и Западной Украине в июне 1941 года,
была и самая главная причина, связанная со всем вышесказанным, но имевшая и
самостоятельное происхождение. Причина, которую признают последней,
неохотнее всего.
Да, народ, колхозники, одетые в военную форму (а Красная Армия, как и
Россия, была в 1941-м на три четверти крестьянской), не хотели воевать за
Советскую власть. <За> - это для миллионов крестьянских
детей была нелепица, абсурд, два взаимоисключающих понятия. Они не были,
конечно, <политологами>, но что такое колхозное крепостное право, знали
хорошо. И хотели сбросить это ярмо с плеч.
На это и была главная ставка немцев в 1941-м. Советский колосс? Да. На
глиняных коммунистических ногах. <Стена>.
Ставка была не на <чисто>, а на военно-политическое,
военно-моральное поражение СССР. Сорвать тонкую корку коммунистической
государственности - и спокойно меси бесформенную <русскую>. Сбей
одним ударом <коммунистический> - и рассыпалась <русская>.
Таким был не чисто военный, а военно-политически-расовый план Гитлера. Эта
ставка сработала в июне 1941-го: знаменитая листовка <Бей> в сочетании с демонстрацией немецкой мощи и
растерянности советского начальства била красноармейца наповал. Иначе ТАКИЕ
ЦИФРЫ пленных и дезертиров объяснить просто невозможно.
Не вооружением брали немцы, даже не порядком, даже не боевым опытом, а
боевым духом. Для них <За> имело полный смысл. Они - не
десять тысяч интеллектуалов, ненавидевших фашизм, а десятки миллионов
рабочих, мелких буржуа, крестьян - себя от гитлеровской Германии не
отделяли. А русские люди себя от СССР - отделяли. Немцы в 1941-м хотели
повторить опыт немцев в 1917-м, когда русская армия не была разбита, а
разложилась, потонула в болоте дезертирства. Но повторить Брестский мир им,
как известно, не удалось.
Во-первых, внутри (в тылу) тоталитарного СССР невозможно было создать
партию <антибольшевиков>, которые бы, как Ленин-Троцкий-Сталин в 1917-м,
ценой предательства своей страны прорвались к власти и превратили войну с
врагом внешним (<империалистическую>) в войну гражданскую. Любая
потенциальная возможность ОРГАНИЗОВАННОЙ <пятой> была действительно
уничтожена в ходе террора 1917-1941 годов. Правда, осталась и оборотная
сторона этого террора - ненависть к этой власти со стороны миллионов,
десятков миллионов РАЗРОЗНЕННЫХ людей.
Во-вторых, вместо <главноуговаривающего> Керенского были
Сталин-Берия-Жуков. Не <полковые>, а заградотряды и расстрел
правых и виноватых. Именно так, выбив клин клином, перебив страх <спереди>
страхом <сзади>, оправившееся государство смогло восстановить дисциплину на
фронте. Так оно и победило - и поэтому победило ТАКОЙ ЦЕНОЙ.
В-третьих, немец был не тот, что в 1917-м! Как и Наполеон, Гитлер не стал
уничтожать крепостное право. Чтобы разжечь в России гражданскую войну,
чтобы <победить>, Гитлеру предлагали пойти на
<послабления>: создать <русское>, скажем, в Смоленске,
смягчить оккупационный режим. Но та же расовая теория, которая заставила
начать войну <за>, которая подсказала, что СССР
<колосс>, та же расовая теория накладывала <табу> на
любые заигрывания с русскими
<унтерменшами>. Все игры с власовцами так дешевыми играми и остались. А
беспроволочный телеграф принес через линию фронта рассказы о том, что такое
<новый>, как именно немцы <освободили>. Не статьи Эренбурга и стихи Симонова, а вот этот шелест
народной молвы, разжег в народе (а значит - в солдате) ненависть к немцу.
*<Глупая> (Сталин. Доклад в ноябре 1941 г.). Да, <глупая>
(!) политика Гитлера + беспощадная мощь сталинского карательного
государства = восстановление духа и боеспособности Красной Армии. *
И, последнее (прошу прощения за длинный текст).
Во всей этой страшной истории многое принадлежит Истории: Советская власть,
нацизм, угроза внешнего вторжения и т.д. Но многое вполне актуально,
относится к вечным русским сюжетам, наряду с дураками и дорогами.
*Привычный бардак во всем. Рвачество верхов. <Две>: полная
отчужденность управляющих от управляемых. Сейчас все эти обстоятельства
совсем иные, но уж никак не менее ощутимые, чем в 1941-м. Вечная,
генетическая слабость вечно огромно-ржавого механизма русского государства
- царского, советского, демократического. <Стена>. Любое российское государство стоит на тоненьком льду
развалится>Чудского
озера: Чуть он подломись от удара извне (1917-й, 1941-й) или толчка изнутри
(1991-й) - и понеслось:*****
Вернуться к началу
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Любознательность - это наша отличительная черта.