Эти строки Н.А.Некрасова, написанные полтора века тому назад, как нельзя лучше характеризуют жизнь современной России.
Ну кто бы мог подумать, кому в кошмарном сне могло присниться, что личности, имена которых годятся разве что на то, чтобы украсить протоколы судебных заседаний и криминальную хронику,
станут фигурантами очерков, публицистических статей и даже научных изысканий.
Изысканий не ученых-криминалистов, не ученых-психиатров, а социологов, политологов, экономистов.
Такова личность героя брошюры Б.С.Миронова
"Чубайс - враг народа"
Пафоса много, но и фактов,
как нас всех обобрали тоже
Бывший глава Госкомпечати не признал себя виновным в разжигании национальной вражды
В начале 2004 года в отношении Миронова было заведено уголовное дело.
Бывший сопредседатель НДПР, автор антисемитских книг "
Не последний час живем", "Нас спасет национализм", "Иго иудейское" и ряда других [9], обвинялся в разжигании межнациональной розни и был объявлен в федеральный розыск.
В ответ 19 октября 2004 года Миронов написал письмо президенту России Владимиру Путину,
в котором обвинил главу государства в "насаждении еврейского фашизма" в России
Последний раз редактировалось: Jurgen (Вс Июн 17, 2018 10:44 am), всего редактировалось 18 раз(а)
Александр Горбатов, Александр Нагорный
РЖАВЫЙ КАРДИНАЛ
В КОНЦЕ ПРОШЛОГО ГОДА СОСТОЯЛОСЬ весьма знаменательное событие: из политической тени вышел один весьма известный персонаж.
Последние годы он давал комментарии исключительно по экономическим и социальным проблемам, касающихся в основном его собственной деятельности
— катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, работы "Роснанотехнологий"
или "дела Квачкова".
Да, как вы поняли, это непотопляемый Анатолий Чубайс,
давший интервью писателю и журналисту Дмитрию Быкову. Оно было опубликовано под заголовком
"Путин не вернется в Кремль" в газете "Собеседник" от 22 декабря и сразу же под разными названиями перепечатано и вывешено на множестве интернет-сайтов.
Хотя заметного общественного резонанса новое явление народу Чубайса-политика
вроде бы не вызвало, зато природу-мать, как говорится, не обманешь.
Накануне, в день зимнего солнцестояния 21 декабря, случилось полное лунное затмение,
а 25 декабря в столице выпал небывалый, первый за всю историю погодных наблюдений, "ледяной дождь".
Последствия его не ликвидированы и по сей день: тысячи людей не могли улететь на рождественско-новогодние каникулы, множество населенных пунктов Подмосковья остались без света.
И это безобразие продолжается фактически вплоть до нынешнего дня.
Подобные события можно считать тотальным фиаско действующей власти, поскольку именно катастрофа в ведущем аэропорту Москвы, Домодедово,
и отсутствие в нем страховочных запасных источников электропитания свидетельствуют о том, что любая катастрофа будет смертельной для столицы
Между тем, Чубайса как бывшего руководителя "РАО ЕЭС России", успешно уничтожившего эту "естественную монополию", можно считать крестным отцом критического снижения "запаса прочности" российских энергосистем.
Как в масштабе отдельных регионов, так и всей страны.
Еще со времен "Слова о полку Игореве" масштабные природные аномалии в России не принято игнорировать — они недвусмысленное свидетельство надвигающейся беды и всегда воспринимались в народе как знамения.
А при рассмотрении заявлений Чубайса, в контексте нынешней политической ситуации, становится понятным, что выход его из тени носит, можно сказать, недобрый знаковый характер.
НО ЧТО ЖЕ ПО СУЩЕСТВУ СКАЗАЛ в своем интервью "главный ваучер"?
Во-первых, следующим президентом будет "однозначно" Медведев, а не Путин.
Во-вторых, фашизм для нас — реальная возможность и политическая катастрофа после "свершившейся" окончательной победы над коммунизмом.
Предотвращение ее — острейшая задача для власти. Поэтому защиту своих прав и настоящую демократию способны осуществлять люди, которые твердо стоят на ногах.
Люди дела. Пока их число сравнительно невелико. Будет в результате модернизации больше. Пока же коричневая опасность сегодня не умозрительная, а совершенно осязаемая. Квачков, как утверждает Чубайс, при абсолютном безумии и предельно антигосударственном характере его идей — выразитель настроений весьма заметной части общества, процентов десяти. "Я с интересом слежу за его деятельностью".
В-третьих, нельзя обойтись без ликвидации "крупнейшей ОПГ в стране" — нынешней милиции. Следует вдвое сократить ее личный состав и вдвое повысить зарплату.
Как видим, Чубайс говорит без всяких обиняков, открыто и безапелляционно, даёт концентрированную оценку наиболее актуальным социально-политическим проблемам, да и выражает свою мысль предельно остро.
По сути, это скорее не комментарии стороннего наблюдателя или эксперта, а четкие установки одного из главных, если не вообще главного участника политического процесса.
Он не боится ни Путина, ни других, указывая направление верного движения. При этом, разумеется, нельзя забывать, кого почти официально представляет на территории РФ Анатолий Борисович — это Бильдербергский клуб и стоящий за ним глобальный финансовый капитал, прежде всего американский. Надеясь на память наших читателей, всё же напомним о главных вехах его деятельности по развалу советской экономики.
В 1992 году по приглашению ведомства Чубайса в Россию
прибыли более 200 иностранных консультантов, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ Бойл,
продавать как можно быстрее и больше госсобственности, и продавать в первую очередь лучшие предприятия"
(из открытого доклада Питера Редвея, профессора университета Дж. Вашингтона). А.Б.Чубайс приказом № 141 по ГКИ назначил Джонатана Хея, гражданина США, кадрового сотрудника ЦРУ, начальником отдела иностранной технической помощи экспертизы и своим заместителем в экспертной комиссии, состоявшей из иностранцев.
Отставка Валерия Полеванова с поста главы Роскомимущества в 1993 году была вызвана тем, что он приказал изъять спецпропуска РКИ у
35 "консультантов" с американским гражданством.
На его отставке одновременно настаивали и Чубайс, и представители американской администрации через посла РФ в США.
Упомянутый выше М.Бойко был назначен вместо В.Полеванова, будучи обладателем израильского гражданства и "грин-карты" США.
ПОСЛЕ ЭТОГО ВПЕЧАТЛЯЮЩЕГО ДОСЬЕ,
думаем, вряд ли кому-то покажется случайным, что на следующий день после публикации интервью, 23 декабря, был вновь, несмотря на очередное оправдание судом, взят под стражу "личный враг" Чубайса полковник Квачков. Н
а этот раз по ходатайству Следственного управления ФСБ России и санкции Лефортовского межрайонного суда г. Москвы. Здесь уместно отметить, что вновь созданный по указу президента Дмитрия Медведева Следственный комитет РФ, как известно, "в не очень далекой перспективе" будет расширяться
за счет других следственных органов: МВД, Федеральной службы безопасности и Госнаркоконтроля.
К тому же давний оппонент Чубайса мэр Москвы Юрий Лужков отправлен в отставку опять же по указу Дмитрия Медведева.
Поэтому московские суды вряд ли будут с большей лояльностью относиться к полковнику Квачкову.
Да и обвинение в подготовке вооруженного мятежа не предполагает никакого суда присяжных.
Интересно, что в тот же день, 23 декабря, была зарегистрирована поданная Виктором Шендеровичем коллективная заявка на проведение 26 декабря в Москве антифашистского митинга.
Среди активистов, подписавших заявку, стояла и подпись интервьюера Чубайса Дмитрия Быкова.
От прочих акций "антифашистов" митинг 26 декабря отличался относительной массовостью (около двух тысяч человек, по официальным данным), хорошей организацией и выверенными "по Чубайсу" лозунгами ("Фашизм не пройдёт!", "Москва для всех!", "Россия для всех!", "Россия без нацизма" и т.д.).
Весьма характерно, что очень многих участников этого митинга можно было видеть ранее на антипутинских акциях с требованиями отставки действующего премьер-министра РФ. То есть их декларируемый "антифашизм" явно пересекается с "антипутинизмом". Это, если хотите, и маркер, и тренд нынешнего либерализма в России.
Давно замечено, что Чубайс на мелочи не разменивается. И если он вышел из политической тени и открыто обозначил свою позицию — жди действий и событий, мягко говоря, идущих вразрез с интересами большинства граждан страны.
Сегодня Чубайс и его последователи разворачивают борьбу не против "фашизма вообще", а против "русского фашизма" — поскольку, по их определению, никакого иного в современной России и быть не может.
"К чему зовут, — спрашивал в "Известиях" (24.12.10) известный публицист Виталий Третьяков, — глашатаи "толерантности и политкорректности"? Те, кто любит через фразу называть русских "фашистами" и националистами. Их изначальное всепрощение кого угодно, кроме русских, приведет к тому, что в результате такой позиции вряд ли останется сама Россия".
Автор другой статьи "О прощенном фашизме", опубликованной, как ни странно, в либерально-западнической "Новой газете" 20.12.10 Максим Кантор, как раз дает ответ на вопрос о природе нынешней нетерпимости, переходящей в откровенный экстремизм.
Вот в чем пусковая пружина этого механизма: "Наступил феодальный капитализм без всякого общественного договора, прикрытый демократической риторикой. И оказалось, что демократическая риторика очень напоминает принципы социал-дарвинизма…
Немцов в белых штанах, говорящий толпе о себе и своих единомышленниках: "В сущности, мы все здесь люди не бедные", — эта насмешка над демократической идеей… Сперва это просто напоминало дурдом. Говоришь:
Вы страну разграбили".
А тебе отвечают: "А Сталин был палач". Говоришь: "У нас образовался паразитический правящий класс", а тебе отвечают: "Тоскуешь по лагерям 30-х?"
Диалог умалишенных без смысла и логики".
Отметим, что публикаций, подобных приведенным выше, было в последнее время немало.
Значит, в обществе зреет неприятие примитивной фальшивки о "русском фашизме". Однако вышедший из тени Чубайс упорно толкает нас с помощью тех же вчерашних "кукольников" с ТВ именно к такому привычному еще с 90-х либеральному тренду: раздавить гадину, опереться на сильных и богатых, увеличив их число хотя бы до нескольких миллионов. Словом, нужны, прежде всего и исключительно, те, кто постоит за себя, за свое состояние и состояние своих благодетелей.
Ну, а если для этого потребуются провокации и жертвы, то здесь как раз тот случай, когда, конечно же, выбранные средства достойны "высокой цели". Ведь, по мнению того же высоконравственного Шендеровича, высказанному накануне митинга антифашистов на радио "Эхо Москвы", мы уже живем в стране победившего фашизма, а Путин взял на вооружение идеи ДПНИ в отношении ужесточения режима регистрации для приезжих. Поэтому пора действовать.
В общем, вероятность того, что наступивший год пойдет по сценарию, изготовленному где-то в недрах Бильдербергского клуба и озвученному Чубайсом, достаточно велика. И если так, ждут Россию и мятежи, и кровь, и маячащий в перспективе либеральный диктатор. С жестокой полицейщиной, подавлением всякой оппозиции и развалом страны.
Можно утешать себя тем, что эти мрачные прогнозы не сбудутся, так как у них нет серьезных оснований.
Да и сам Чубайс — это ярко выраженный "социальный аллерген", против которого настроено не менее 90% населения страны. Спору нет, "общенародная любовь" к Анатолию Борисовичу всем известна. Поэтому вероятность его личной диктатуры кажется сегодня практически нереальной.
Однако те, чьи интересы он выражает, могут поставить и номинального диктатора, при котором Чубайс будет решать все важнейшие государственные вопросы в роли "серого кардинала". Примерно такая ситуация уже была в стране, когда именно он возглавил администрацию президента
в 1996 году при "честно победившем" на выборах хронически больном Ельцине, который готовился тогда уже не к правлению, а операции на сердце.
Сам же Анатолий Борисович громогласно заколачивал последние гвозди в "гроб коммунизма" и энергично проводил кадровые чистки в госаппарате и на верхних этажах власти.
Правда, дело кончилось дефолтом 1998-го, но это были издержки молодости — с тех пор Чубайс "наелся", можно сказать, до отвала
В списки мировых сверхбогачей — ни по версии "Forbes", ни по каким-то иным версиям, он официально не входит, его задекларированный доход в 2009 году составил чуть больше 202 млн. рублей,
но истинные размеры личного состояния Анатолия Борисовича остаются тайной за семью печатями. "Глас народа" по этому поводу звучит примерно так: "Сколько стоит Чубайс?" — мы этого не узнаем никогда".
Существуют, правда, хотя и косвенные, но проливающие свет на суть вопроса детали. Так, "Российская корпорация нанотехнологий" ("РОСНАНО"), возглавляемая Чубайсом, летом 2009 года учредила ЗАО "ОПТОГАН" совместно с другим ЗАО "Республиканская инвестиционная компания", зарегистрированным в г. Якутске, и оффшорной компанией "ЛИСАРО КОМПАНИ ЛТД". А в видах деятельности ЗАО "ОПТОГАН", которым руководит некий г-н Одноблюдов, значится "производство электрических ламп и осветительного оборудования". Тогда же "РОСНАНО" и банк "УРАЛСИБ" совместно с фирмой "ВИ СИСТЕМС ГМБХ" создали ООО "КОННЕКТОР ОПТИКС" (руководитель — г-н Карачинский), которое, помимо "производства электровакуумных приборов", намерено заниматься "производством, передачей и распределением электроэнергии".
Ещё можно как-то понять, если в целях модернизации сотрудничают госкорпорация и независимая от неё, успешно работающая частная фирма. Но когда госкорпорация учреждает дочернюю фирму вместе с оффшорной конторой-"однодневкой", то какая здесь может быть цель, кроме превращения расходов госбюджета в частные доходы?
НО ВЕРНЕМСЯ К ПОЛИТИКЕ. Чубайс из всего нынешнего политического правящего класса России — человек наиболее системный и последовательный. Так, еще во время инвестиционного форума в Ярославле (сентябрь 2010 г.) он вскользь заявил, что именно фашизм является главной угрозой, с которой столкнется Россия в ближайшие два десятилетия, "а все… разговоры о Путине или Медведеве, Медведеве или Путине бледнеют по сравнению с этой опасностью". Что замечательно в сем высказывании, так это сам срок, отмеренный им для борьбы с главной угрозой. Взявшись за дело с умом и энергией, за отпущенное время можно сделать так, что не только от весьма широко понимаемого им и его последователями фашизма-национализма, но и от всего народа русского мало что останется. Как, впрочем, и от самой России. Возможно, Чубайс считает — хватит ей за глаза через намеченные двадцать лет и полусотни миллионов "твердо стоящих на ногах" на огромной территории какого-либо нового конфедеративного конгломерата, бывшего когда-то нелепой и малоприспособленной к постиндустриальному миру Россией.
И еще одна важная деталь. Прошло лишь три месяца после Ярославля — и Чубайс, а, скорее всего, его кураторы существенно откорректировали свою позицию в отношении будущего президента России. Теперь уже принципиально важно, чтобы это был не Путин. О том же незадолго до Чубайса говорил один из его ближайших соратников Игорь Юргенс, играющий роль "серого кардинала" при Дмитрии Медведеве. Но, видимо, обстоятельства потребовали ввести в бой и "тяжелую артиллерию". Тем более, что именно Чубайс во многом способствовал карьере Путина при переходе того с питерского на федеральный уровень.
Но что же произошло за истекшие три месяца? Прежде всего, как уже отмечалось выше, был отправлен в отставку один из самых главных внутриполитических оппонентов Чубайса — Лужков. После этого до конца 2010 года из России "старономенклатурной" группой по разным каналам было выведено на Запад свыше 33 млрд. долл., а в самой Москве возникла неопределенность не только относительно власти и собственности, но также и дальнейшего статуса национальных диаспор, которые всегда поддерживались Лужковым.
Затем, в начале ноября, после избиения журналиста Кашина, против Путина началась открытая и широкая информационная кампания как в ведущих западных, прежде всего американских, СМИ, так и в либеральных российских: "Эхо Москвы", "Новая газета" и т.д. К ним в последнее время присоединились "Ведомости", "Коммерсантъ" и "Бизнес-FМ". То есть Владимир Владимирович оказался в информационной осаде, которую он, правда, прорвал в конце декабря через телеканал "Россия-1" своим рекордным по продолжительности прямым общением с народом, а также известным телесюжетом по встрече с футбольными фанатами и возложению цветов на могилу убитого Егора Свиридова.
Нет сомнений, что за рождественско-новогоднюю паузу "мозговые штабы" всех заинтересованных сторон внимательно просчитали последствия декабрьских волнений в Москве, определяя главные направления ударов и обороны на будущее. И, надо сказать, власти держали под контролем январские акции футбольных фанатов и других группировок.
Однако еще, как говорится, не вечер. Ответ на то, как может осуществляться сценарий "либеральной диктатуры", стоит поискать у самого Анатолия Борисовича. Он кроется в высказанной им мысли о необходимости ополовинивания штата нынешней милиции. Конечно, об этом и о реформе МВД с переименованием в "полицию" сейчас говорят почти на каждом углу. Но если такая реформа и такое сокращение будут проходить на фоне массовых межэтнических и межконфессиональных конфликтов, мы получим ситуацию, когда "запас прочности" у этой системы будет исчерпан. Попробуйте неделю-другую работать по 14 часов в сутки без выходных. Ситуация выйдет из-под контроля, и уже скоро обыватель просто завопит "Прекратите! Даёшь твердую руку и порядок!" Кто это сможет предложить и осуществить, кто станет по-настоящему разруливать ситуацию, тот и приведет спасителя-диктатора на вершину власти. Здесь-то и может весьма предсказуемо оказаться Анатолий Борисович: в нужное время и в нужном месте. А если он еще наполнит актуальным содержанием свою концепцию "либеральной империи" в русле более-менее приемлемом для российских "нацменьшинств", то печально знаменитая ельцинская фраза "во всём виноват Чубайс" может вновь стать роковой реальностью.
Исторических примеров того, как это осуществляется на практике, немало. В 1917 году, после краха российской монархии, Ленин и Троцкий, действовавшие тогда как единое целое, выступали, в зависимости от ситуации, то за Советы, то за бойкот Советов. Но при этом они всегда были против Временного правительства, против, что очень важно, создания новой полиции, да и в целом карательных органов, которые тогда, по существу, так и не были образованы. Это при том, что в деревне и на национальных окраинах бывшей империи уже началась открытая гражданская война с тысячами жертв на фоне передела и захвата земли (вспомните о станице Кущевской), а в городах, особенно крупных, свирепствовали бандитизм и разгул преступности. Однако через три дня после взятия власти большевики решительно создали первые отряды милиции, а через полтора месяца — ЧК. Она-то и повела войну с вооруженной преступностью на уничтожение. Кстати, при практически полной поддержке населения. Как говорят на Востоке "Пусть лучше будет один лев, чем тысяча шакалов".
В этой связи нашим либералам, большинство из которых, скорее всего, даже не осознают всю серьезность возможных событий, лучше бы не ёрничать по поводу "бороденок" и противостояния неуправляемой толпе, о чем говорил Путин. Они обратили внимание лишь на оскорбившие их "бороденки", а надо бы подумать о том, во что может вылиться волна неуправляемого (конечно, только внешне) гнева, особенно на межнациональной почве. Когда с наших улиц может практически исчезнуть эта сила в темно-серых шинелях и камуфляже, с ужасными дубинками-"демократизаторами" и прочими спецсредствами.
Да, эта нехитрая вроде бы суть во многом не доходит до ограниченного сознания деммассовки. Но Анатолий Борисович Чубайс вовсе не наивен и способен просчитывать ходы вперед — особенно при помощи своего легендарного ноутбука, с которым "не расстается ни днем, ни ночью". Причем рассчитывать на долгую перспективу. Вспомните хотя бы об упомянутых им двадцати годах борьбы с русским фашизмом. Поэтому его идея начать ломку милиции с параллельной сменой ее руководства и планируемая одновременно отнюдь не кабинетная борьба с теми, на кого навесят ненавистный ярлык фашизма-национализма, способна стать эффективным тактическим ходом для запуска новой модели управляемого хаоса, отличной от уже привычных "цветных революций". Что-то похожее буквально на днях отрабатывалось в Тунисе.
МОЖНО ЛИ ИЗБЕЖАТЬ ПОДОБНОГО ХОДА СОБЫТИЙ? И если да, то что для этого требуется? Вероятно, надо понять, что дилемма, которая ставится перед нашим обществом: Медведев или Путин, является по сути своей надуманной. Оба представляют интересы олигархического капитала. Правда, в первом случае — с ориентацией на США, а во втором — на "старую Европу". Но Медведев все же является идеологическим проводником "перестройки-2" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не случайно он окружен либералами, тайно и явно грезящими о реставрации "славных 90-х годов". Премьер же объективно действует в парадигме "сохранения единства территории и государства".
В этих условиях Медведев — это ускоренный процесс развала. Следовательно, Путину, который с каждым днем оказывается под всё более плотным прессингом правдивых или не очень обвинений и в авторитаризме, и в коррупции с растратой миллиардов на собственные сверхшикарные дворцы, и в крышевании бизнеса людей близкого ему круга, придется перестать говорить с народом только ядреными афоризмами. Надо переходить на открытый диалог с обществом. В том, конечно, случае, если он все же хочет сохраниться как политическая фигура и получить поддержку этого самого общества. Наступает время не только прямой речи, но и радикального разрыва с платформой "либерального монетаризма", служащего лишь спасательным кругом для зажатого в тисках кризиса Запада. Успех при этом будет зависеть от открытого обращения к народу. Обращения предельно честного и откровенного, с указанием конкретных фактов и точных имен тех, от кого исходит опасность. Опасность не лично для Путина, а для российского государства и русской цивилизации. Иначе информационно-психологическая воронка засосёт вместе с правыми и виноватыми всё то здоровое, что еще есть в обществе.
А в нем, как говорилось в начале этой статьи, всё же идет пока хоть и робкое, но понимание того, какая опасность грозит стране. Этот процесс коснулся пока лишь самого внешнего слоя бытия, что выражается в неприятии лукавой лжи и показного лицемерия. Тот руководитель, который приблизит себя к правде, к тем, кого прежде называли массами, а не только к элитам, получит серьезный шанс на победу.
Для этого, правда, ему надо послать недвусмысленный сигнал и Западу, который вряд ли воспримет его с восторгом. В общем, нужно осознание трагичности переживаемого момента. И еще требуются немалая воля и жертвенность. Иначе, как и двадцать лет назад, "Слово к народу" останется неуслышанным. Тогда была потеряна страна. Теперь можно окончательно потерять и страну, и народ.
Последний раз редактировалось: Jurgen (Чт Апр 25, 2013 7:49 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Сотрудники Центрального разведывательного управления США Андрей Шлейфер и Джонатан Хэй
были консультантами российского правительства по вопросам приватизации.
Как сообщил РИА Новости анонимный источник, именно эти люди работали в окружении Анатолия Чубайса в 90-е годы.
Напомним, что в ходе сегодняшней «прямой линии» с россиянами президент РФ Владимир
Путин заявил, что вместе с Чубайсом в то время «работали кадровые сотрудники ЦРУ США»,
впоследствии осужденные за незаконное обогащение.
«Скорее всего, речь идет об Андрее Шлейфере и Джонатане Хэе, которые действительно работали с Анатолием Чубайсом в это время в России»,
— заявил агентству на условиях анонимности человек, работавший в те годы в команде Чубайса.
Шлейфера и Хэя, подозреваемых в использовании служебного положения в целях личного обогащения, судили в середине 2000-х в Бостоне после трехлетнего расследования.
По данным американских СМИ, в 1990-х годах Шлейфер и Хэй работали в Москве в рамках программы помощи России по переходу на рыночную экономику, которая получала финансирование от Агентства международного развития США.
В результате деятельности Шлейфера и Хэя, по оценкам американского Минюста, США был нанесен ущерб в сумму 34 миллиона долларов.
В настоящее время Анатолий Чубайс возглавляет госкомпанию «Роснано».
В 1990-х он работал главой Госкомимущества, министром финансов, вице-премьером, первым вице-премьером, руководителем Администрации президента.
В то же время он был в России одним из главных экономических преобразователей.
Добавлено: Чт Апр 25, 2013 2:30 pm Заголовок сообщения: ВВП - сдал "друга" и нарушил свой принцип
Чубайс в свое время спас Путина из лап Генпрокуратуры, получившей документ Ленсовета, после аферы с редкоземельными
Настало время.
ВВП - сдал "друга" и нарушил свой принцип
Чубайсу, кем бы мы его не считали – разрушителем страны или создателем нового класса собственников – в экономике ничего эффективно работающего создать не удавалось. Если, конечно, не считать экономической эффективностью установление высоких зарплат своим сотрудникам или извлечения прибыли из продажи чего-нибудь из имеющегося.
Чубайс, напомним, начал свою «практическую экономическую деятельность» с того, что был главным экономическим советником Собчака, когда тот получил власть в Ленинграде.
И (в отличии от того, что удалось сделать Лужкову в Москве) хозяйственная деятельность Собчака даже самыми большими его симпатизантами никогда не считалась хотя бы минимально удачной – обычно ее считают сугубо провальной.
Потом Чубайс занимался госимуществом и приватизацией в России. Он утверждает, что создал в стране класс новых собственников. Только этот класс так и не создал для страны эффективной экономики. И пока экономикой России занимался Чубайс – она неслась от катастрофы к катастрофе, иногда тормозя в силу вмешательства старых хозяйственников.
Он что-то организовывал. Что-то реорганизовывал. Что-то продавал. Что-то раздавал. Он, конечно, был политиком и, как считают его сторонники, эффективным менеджером. Но, во-первых – безусловно не экономистом. Во-вторых, то, что можно считать в его деятельности «эффективным», было эффективным лишь с точки зрения решения тех или иных политических задач и обслуживания тех или иных политико-экономических интересов – но не с точки зрения экономической эффективности.
С поста министра финансов и первого вице-премьера его к 1998 году отставил даже Ельцин. Правда, потом поручил вести переговоры по многомиллиардному займу у МВФ – во избежание девальвации рубля. . Считается, что Чубайс займ все же получил, правда куда делись эти десятки миллиардов долларов, остается непонятным до сих пор. Зато при его участи и ведущей роли в августе 1998 года были осуществлены одновременно и девальвация, и дефолт. При том, что обычно все же даже в случае кризиса бывает что-то одно: либо девальвацию проводят, чтобы не было дефолта, либо на дефолт идут, чтобы не допустить девальвации. Осуществить их одновременно – это просто некое экономическое чудо. С наложением и умножением негативных последствий и одного, и другого.
Потом было РАО «ЕЭС». Чубайс в считанные месяцы повысил зарплаты ее сотрудникам и обеспечил их лояльность, а затем принялся раздавать ее частным собственникам, утверждая, что создав конкуренцию между производителями электроэнергии, он обеспечит снижение цен на нее для потребителей. Единая система электроэнергетики существовать перестала, а цены с со времени «реформирования» выросли уже в разы. Кто не верит – может сравнить свои собственные платежные квитанции за последние десять-пятнадцать лет.
Потом было «Роснано», самым крупным и растиражированным достижением разработок которой стал автоматизированный «магазин без продавцов», который пока можно было увидеть лишь на выставке, потому что разработкой новых технологий Роснано не занимается и пока там есть Чубайс – заниматься не будет. Оно распределяет деньги между теми. кто их запрашивает. Обещая что-нибудь сделать, оно не формирует заказы и политику государства в области разработки нанотехнологий. Просто в силу того, что Чубайс не умеет что-либо экономическое организовывать. Он умеет делить и продавать то, что было создано до него. В отличие от собственно капиталистов, он не умеет определить, что производить выгодно, вложить в это деньги и организовать производство. Он не умеет создавать – он умеет отбирать.
Глазьев его сильно задел тем. что попытался поставить вопрос о том, как в России воссоздать производство.
Как что-либо создавать. Сама постановка вопроса в такой форме уже неприемлема для Чубайса и стоящих за ним кланов. Во-первых, потому, что они просто не понимают и не знают, как это - что-либо создавать, и когда об этом начинают говорить, они начинают ощущать свою беспомощность и ущербность. Во-вторых, потому, что организация производства требует вложения денег.
А если деньги вкладывать в производство – они не достанутся им для и, по существу, непроизводительных спекуляций.
В-третьих - потому. что если вдруг окажется, что в стране начинает работать производство, то тут же станет понятно, что можно прекрасно обойтись и без них, и выяснится, что они лишь два десятилетия паразитировали на остатках советской экономики.
В 1990 году тогда просто Вовик Путин оказался советником председателя Ленсовета А. Собчака.
Обычный паренек в малиновом пиджаке с бестолковым видом и полномочиями,
как у советника С. Самойлова при президенте В. Путине, который взял взятку в 9 миллионов рублей.
Ещё раньше ближайшим доверенным лицом А. Собчака стал Ю. Шутов, которому председатель Ленсовета был многим обязан.
Некоторое время они работали вместе с Путиным.
Но скоро Шутов понял, что ему не по пути с "собчаками" и его подручными.
По свидетельству самого Ю. Шутова, одной из причин разрыва стало
предложение ему возглавить террористическую группу, которая бы занималась нейтрализацией чересчур ретивых противников А. Собчака.
Шутов ушёл со всех постов и через несколько месяцев подготовил к печати
книгу "Собчачье сердце", в
которой рассказал о своей работе с председателем Ленсовета. После этого Ю. Шутова арестовали, а место около Собчака занял В. Путин.
В 1991 году он стал председателем комитета по внешним связям в мэрии Санкт-Петербурга, в 1994 году - первым заместителем председателя правительства и вторым человеком в городе.
Шутов в эти годы сидел в следственном изоляторе, после чего занимался политической и литературной деятельностью.
где были описаны нравы окружения А. Собчака. В этой книге нет ни слова о сереньком Путине,
но зато есть очень любопытные страницы, посвящённые А. Чубайсу,
главному прихватизатору страны и главному нанайцу среди нанотехнологов.
Перемены в жизни Путина и Шутова начались в 1996 году. Весной А. Собчак проиграл губернаторские выборы.
После его ухода в отставку руководитель штаба предвыборной кампании В. Путин стал безработным.
Находясь при всем административном ресурсе, при поддержке СМИ, ФСБ и МВД Санкт-Петербурга, только олух или неспособный слюнтяй мог проиграть городские выборы.
От тяжкой доли Вову Путина спас А. Чубайс, предложивший ему место в администрации президента РФ.
Вова Путин переехал в Москву и начал свою стремительную кремлёвскую карьеру.
Сначала Павел Бородин берет к себе бездарного штабиста, провалившего выборы,
покрутить дела с зарубежной недвижимостью России, через
полгода после этой истории Вова Путин был назначен главой ФСБ России, видимо покрутил недвижимость хорошо, Ельцин услуги не забыл.
Дела у Шутова тоже пошли в гору, хотя его достижения были, конечно, не столь велики, как у бывшего сослуживца. В 1996 году Юрий Титович баллотировался на пост губернатора Санкт-Петербурга и занял одно из первых мест. С этого времени его влияние в городе начало расти. Шутов получил поддержку от "Нового Петербурга" - одной из самых популярных газет города. Утверждали также, что Ю. Шутов являлся владельцем радио "Ленинград".
В начале 1999 года Ю. Шутов уверенно победил на выборах в Питерское Законодательное Собрание. Несколькими неделями ранее "Новый Петербург" опубликовал пространную статью, посвящённую биографии В. Путина. Скорее всего информацию журналисты получили из источников, близких к Ю. Шутову. В этой статье были обнародованы некоторые подробности скандалов, связанных с именем Вовика Путина. Оказывается, в 1990 году группа депутатов Ленсовета, основываясь на результатах предпринятого ими расследования, пришла к выводу о "неэффективности" деятельности В. Путина при выдаче лицензий на так и не поступившие в город продукты питания. Факты выяснились такие, что А. Собчаку было предложено отправить В. Путина в отставку, чего, однако, сделано не было. Кроме того, в годы правления А. Собчака за смехотворные суммы были распроданы иностранным компаниям несколько крупнейших питерских гостиниц. Одним из участников этой многомиллионной (в долларах) аферы был В. Путин, которого после отставки А. Собчака обвиняли в причастности к финансовым махинациям, якобы позволившим вывезти за границу около 1 млн. долларов, вложенных в недвижимость во Франции. По причине назначения В. Путина в администрацию президента России скандал затих.
После ареста Шутова на основании собранных им материалов была опубликована история приобретения путинской квартиры ("НП", № 6, 1999). В С.-Петербурге одним из самых фешенебельных районов считается Васильевский остров. Нет ничего удивительного, что именно в этот район переехал Вован Путин во время работы в правительстве города. Квартира в доме 17 по 2-й линии пришла к нему весьма странным образом. Изначально этот дом был поставлен на капремонт, для того чтобы отдать впоследствии квартиры очередникам. Однако жилплощадь досталась совершенно посторонним людям, в том числе и В. Путину. Сам «Вольдемар» объясняет свой переезд в дом 17 тем, что просто повезло и что он якобы с кем-то совершил обмен квартирами. Путин действительно получил 23.02.1993 года обменный ордер 205553/22. Однако в той графе, где должны были быть указаны данные человека, с которым Путин поменялся, стоит прочерк. Так что нынешний и.о., судя по всему, совершил обмен с привидением из «Кунсткамеры».
Но все похождения бравого Швейка из ЧК меркнут перед рассказом о его уходе из иностранного отдела КГБ. Из статьи в 49-ом (1998) номере "НП" следует, что «партизана разведки» Вован» Владимировича отправили в отставку из ПГУ КГБ за то, что он поддерживал контакты с иностранными разведывательными органами и не спешил ставить в известность об этом своё начальство,
т.е. речь идёт о крысятничестве в полный рост.
В №85 газеты "Буревестник Дона" на основании этих и некоторых других данных прямо утверждается о связи В. Путина с западногерманской разведывательной службой BND. Ради сохранения в тайне такого компромата глава государственной спецслужбы вполне мог пойти на устранение не одной, а и десяти фигур, подобных Ю. Шутову.
Но физическая ликвидация источника информации уже ничего не решала.
Как сейчас - С. Самойлов, советник президента В. Путина взял взятку в 9 миллионов рублей, В. Путин и «Димон» Медведев это знают, но сделать с проходимцем ничего не могут - он много знает, как и Ю. Шутов.
Очень многие знали, что Ю. Шутов расследует важное дело, концы которого тянутся в Москву.
Необходимо было представить опубликованные сведения как недостоверные сплетни, а депутата Законодательного собрания выставить в роли маньяка и убийцы. Это и попытались сделать после ареста Ю. Шутова, правда, к осени 1999 года, когда должен был состояться суд, стала очевидна ложность предъявленных обвинений.
Источник: igpr.ru
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах