Приходи с интересными идеями и находками (без спама)
Список форумов 2-й Храм-на Скале

2-й Храм-на Скале"Aml Pages"- редактора

Обо всём на свете, кроме того, к чему не прикасаемся
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Открытый портал интересного и требующего осмысления. Приглашаем посмотреть и поучаствовать. Всех, кому любопытно всё
Михаил Веллер.По какому пути мог пойти СССР, не распадись

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов 2-й Храм-на Скале"Aml Pages"- редактора -> По следам своей памяти
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Jurgen
ArhiTektor

   

Зарегистрирован: 22.11.2008
Сообщения: 21661

СообщениеДобавлено: Вс Янв 01, 2012 7:42 pm    Заголовок сообщения: Михаил Веллер.По какому пути мог пойти СССР, не распадись Ответить с цитатой

Source URL: http://www.aif.ru/society/article/48452

Михаил Веллер.по какому пути мог пойти СССР, не распадись

Говорят, история не терпит сослагательного наклонения. И всё же… «АиФ» попросил писателя Михаила Веллера представить, по какому пути мог пойти СССР, не распадись он в декабре 1991 года.



- Когда в обществе близятся катаклизмы, система проходит неустойчивые состояния. И возникает неопределённость: свалится ли система в хаос или перейдёт на новый, более высокий уровень. В декабре 1991-го перед страной лежало как минимум три пути, по которым она могла пойти.
Путь № 1: ремонт системы

Первый вариант развития Советского Союза
(как он предполагался ещё Ю. В. Андроповым) - это косметический ремонт и консервация системы. То есть мы аккуратно зажимаем гайки по всему периметру и взбадриваем имеющуюся систему.

Повышаем трудовую дисциплину, усиливаем ответст­венность граждан перед законом и т. д. Если бы Андропов прожил долго (а он простоял у руля чуть больше года), СССР мог бы дожить и до сего дня приблизительно в его прежнем виде.

Приблизительно, потому что уже к середине 80-х, к моменту назначения М. Горбачёва на пост генсека, коррупция, торгашество, меркантильность в обществе поднялись на очень высокий уровень.

Уже в престижные вузы поступали за взятки.

Уже ленинградские спортсмены сложились в мафию, которая грабила фарцовщиков (сложившихся в свою мафию ещё раньше). Уже дефицитом на бартерных основах спекулировали все.



Так что разложение общества началось лет за 10 до 1991 года. Но его, возможно, удалось бы сдерживать на приемлемом уровне. То есть у нас бы бегали очередные модели «Волг» и «Жигулей», выпускались бы советские телевизоры, хоть и уступающие европейским или японским по качеству, предприятия не развалились бы.

Наверняка появились бы советские компьютеры (похуже, но работавшие), на кухнях стояли бы новые модели советских холодильников... Естественно, сохранились бы все социальные гарантии, которые мы имели в СССР, не было бы безработицы.

Путь № 2: по стопам Петра I

Что помешало нам пойти по первому пути? Путь второй, по которому мы и пошли. Поскольку советская экономическая система была менее эффективной, чем западная: во всех отраслях производительность труда была в 5-6 раз ниже.

Поскольку дефицит у нас нарастал, и отставание в важнейших отраслях (в электронике прежде всего) увеличивалось стремительно, сельское хозяйство продолжало заваливаться, а рождаемость - падать (прямое воспроизводство славянских народов прекратилось ещё до 80-х годов, и к 1980-му половина юношей, призванных в армию, были из Средней Азии и Закавказья).

Стране, чтобы не рухнуть окончательно, нужно было срочно модернизироваться.

У нас часто забывают, почему начал модернизацию Пётр I. Не потому, что он мечтал жить, как в Европе. А потому, что России иначе было не выжить.
Иначе Швеция и Польша, за спинами которых стояли Англия и Австро-Венгерская империя, Россию бы свалили и расчленили. Вопрос модернизации при Петре I был вопросом выживания государства.


Аналогичным образом в 1980-е (поскольку при властном аппарате всегда были умные люди типа дипломата, политолога Александра Бовина,
историка, социолога Игоря Бестужева-Лады и т. д.)
в Политбюро пришли к выводу, что необходимо модернизироваться.

Тогда это назвали перестройкой и ускорением.

Абсолютно справедливо было решено:
мы сохраняем за собой командные высоты в управлении страной, но разрешаем кооперативное движение, частное предпринимательство и т. д.

Поскольку у нас частные подсобные хозяйства, имевшие 2-3% от всех сельхозплощадей, давали половину продовольст­вия на внутренний рынок, те, кто стоял у руля, думали:
если мы разрешим 3-4% населения свободное предпринимательст­во, они насытят рынок и другими товарами...
А дальше…


Дальше пошёл стихийный процесс, потому что общество уже было коррумпировано, общество уже было меркантилизировано (духовные ценности уступили место материальным), его верхушка хотела жить как можно лучше, поэтому воровала, как умела.

Это с одной стороны. С другой стороны, уровень некомпетентности власти был очень высок. Они давно разучились просчитывать на три-четыре хода вперёд.

Они и на два-то уже редко видели. В результате деньги стали красться через многочисленные дыры вроде обналичивания при помощи кооперативов, к рукам стало прибираться всё, что возможно прибрать, прямо на производстве.

Кроме того, Горбачёв решил, что необязательно сохранять монополию совершенно загипсовевшей партии, а нужно устроить государство полиберальнее.
«Помогли» и молодые реформаторы, которые полагали, что рынок сам всё утрясёт, и позитивной роли государства в процессе реформ не видели.

Тут крышку, естест­венно, и сорвало.


В чём была главная ошибка Михаила Сергеевича? Если бы Горбачёв оказался умнее, послушал китайского реформатора Дэн Сяопина и роль государства при переходе экономики с административной на рыночную не ослаблял, а усиливал, то мы могли бы пойти по китайскому варианту.

И тогда сейчас гигантом был бы не Китай, а Россия.

С огромными научно-техническими разработками, которые сделали бы наши учёные, с главенствующими позициями в целом ряде передовых технологий.

С нашей системой среднего и высшего образования (которая в СССР была великолепно отлажена).
И не Китай, а мы могли бы сегодня теснить Штаты...

Поскольку десятилетие за десятилетием всё самое умное, самое порядочное, самое благородное и самое активное давилось, гасилось, уничтожалось и изгонялось, то в середине 80-х наверх у нас, к сожалению, вышли уже самые активные экземпляры гомо советикус.

То есть совершеннейшие новые варвары, у которых правда была только одна - грести к себе.

Вот если бы народ был несколько иной, то мы могли бы прийти в гораздо более светлое завтра.

Об этом горевали и экономисты первой волны
Шмелёв, Абалкин и иже с ними: дескать,

мы не ожидали, что народ окажется так склонен к воровству, бандитизму, коррупции, нарушениям закона.

Вот если бы россияне были заранее воспитаны, мы сейчас могли бы жить в чудесной огромной Бельгии или Швеции - с нашими-то неисчерпаемыми ресурсами...

Что мы имеем в итоге?
Ни один из возможных путей не был идеален.
Везде чего-то да не хватало.

Но если бы мы выбрали постепенный регулируемый переход к свободному предпринимательству и рыночной экономике, когда сильное государство жёстко контролирует командные высоты, всё время очищая и завинчивая органы исполнительной и судебной власти, всё могло бы быть хорошо.

Для этого нужен был бы разве что Пётр Алексеевич Романов на месте Михаила Сергеевича Горбачёва.

Но это тот самый случай сослагательного наклонения в истории...





Читайте также
Геннадий Бурбулис: Исторический тупик

20 лет назад было подписано Беловежское соглашение
Александр Проханов: Родину можно было сохранить!

20 лет назад было подписано Беловежское соглашение
Все статьи
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jurgen
ArhiTektor

   

Зарегистрирован: 22.11.2008
Сообщения: 21661

СообщениеДобавлено: Вс Янв 01, 2012 8:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой


Михаил Веллер:
срок для президента



На власть производит взбадривающее действие только одно лекарство:
клизма из скипидара с патефонными иголками.

Было такое военно-медицинское средство.

Тогда власть вздрагивает и прислушивается к организму.

Она вдруг обнаруживает в себе толерантность. И начинает разворачиваться к народу тем местом, которое призвано изображать лицо. Поэт зажмуривается и шепчет: «Лик его ужасен...»

Власть - это сила! А сила понимает и уважает только другую силу.

Вот потянуло от митингов арабской весной в жутковатом варианте «русская зима» (почти «ядерная») - и мгновенно у власти обнаружились уши.

Возможно, вскоре обнаружатся и мозги.

И вдруг федеральные телеканалы вот так прямо и сказали, что митинги были направлены против Путина.

А Медведев вообще сказал, что запретительные нагромождения против регистрации партий и кандидатов очень даже легко и просто отменить!

И Дума все приказанное утвердит мгновенно, будьте спокойны.

Вот теперь пора вспомнить о нескольких конституционных фокусах медведевского «межпутья».

Ведь проект уменьшить число часовых поясов - не единственная идея нашего маленького. Из-за чего, собственно, сегодня весь сыр-бор?

Оказалось, что президентом России можно быть не более двух раз не «вообще», а «подряд».

Тонкая деталь! То-есть, проложившись подходящей прокладкой, можно сидеть по два срока с перерывами хоть пожизненно.

Путин-Путин-Медведев, Путин-Путин-Медведев, Путин-Путин-Медведев.

А если их клонируют?!

Так наши внуки и будут радоваться их вечной молодости?.. Представьте этих бодреньких старичков три срока спустя.

Да они Россию переживут.

Двадцать пять лет запланированного правления Путина - не круто ли?

Ой круто, запечалились холопы, лишенные любимого праздника - смены барина.

А с чего вдруг четырехлетний срок президентства заменили на шесть лет?
Элементарно.
Президент быстро внес, Дума быстро утвердила. Конституция наша, как хотим, так и запишем.

РЕЗЮМЕ.

Есть предложение. Быстро вынести. Так же оперативно, как вносили. Уберите вон вашу фаршированную рыбу. Срок пребывания президента у власти ограничивается четырьмя годами, как и было до медведевских фокусов.

Допустимо дважды. И никаких «неоговоренных, следовательно неограниченных» сроков президентство - хоть подряд, хоть вразбивку, хоть в шахматную клеточку.

Два раза отсидел?
- вон из загородки.

Вы знаете?
Это можно постановить молниеносно.

Вот тут же продиктовать секретарю фразу, проверить ошибки, назавтра законодательный комитет утвердит, и максимум послезавтра Дума проголосует.

И все радостно скажут, что это дальнейшее развитие демократии, над которой родное правительство билось денно и нощно и в стенку головой.

Вот как срока удлиняли - вот так же пускай и укоротят взад. И не поют немузыкальными голосами, что это долго, сложно, непросто, не сразу, надо взвесить, учесть, и прочая лапша на уши.

А то в России со времен Николая 1 только Сталин столько правил, как Путин нацелился.
Пожизненный лидер нации.
Лучший друг физкультурников.

Мы все сильно против любых революций, а вот строчки поэта вылезают сами собой: «Которые тут временные?
Слазь! Кончилось ваше время».


Михаил Веллер


http://publicpost.ru/blog/id/3278/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов 2-й Храм-на Скале"Aml Pages"- редактора -> По следам своей памяти Часовой пояс: GMT + 1
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Любознательность - это наша отличительная черта.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS