Приходи с интересными идеями и находками
Список форумов 2-й Храм-на Скале

2-й Храм-на Скале"Aml Pages"- редактора

Обо всём на свете, кроме того, к чему не прикасаемся
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Открытый портал интересного и требующего осмысления. Приглашаю посмотреть и поучаствовать. Всех, кому всё интересно
Радзиховский 22 июня. Ужасающая правда

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов 2-й Храм-на Скале"Aml Pages"- редактора -> От прошлого - никуда не денешься
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Jurgen
ArhiTektor

   

Зарегистрирован: 22.11.2008
Сообщения: 19639

СообщениеДобавлено: Пт Июн 28, 2013 3:32 pm    Заголовок сообщения: Радзиховский 22 июня. Ужасающая правда Ответить с цитатой


http://maxpark.com/community/1039/content/1877419


22 июня. Ужасающая правда

9 мая. Они существуют одновременно, две точки на оси русской истории, две

точки, между которыми прошли 4 года, а в сегодняшнем <синхронном>

их разделяют полтора месяца. <Конец> не закрывает начала. И

какой урок важнее - урок поражения или победы? <Оба>, сказал бы

активный участник (<виновник>) обоих этих событий.


Недавно вышла интересная книга историка-любителя из Самары Марка Солонина

<22>.

http://tapirr.narod.ru/texts/history/solonin/22jun_0.htm




Г-н Солонин, не связанный <омертой> касты профессиональных

военных историков, решился на очень трудный шаг - он шаг за шагом

сравнивает Красную Армию и вермахт. Надо отдать ему должное: он проделал

громадную и скрупулезную работу по сопоставлению тактико-технических

характеристик советского и германского вооружения, буквально на зуб

перепробовал узлы танков, самолетов, пушек, винтовок и т.д., пересчитал

пальцем состав вооружений в советских мехкорпусах и германских танковых

группах, в дивизиях, в полках.



В итоге Солонин не голословно, а доказательно утверждает: к 22 июня 1941

года СССР по количеству и качеству вооружений имел ГИГАНТСКОЕ ПРЕВОСХОДСТВО

над немецкой армией вторжения. По числу танков преимущество СССР было

4-кратным (13 000 советских на 3300 немецких), а по качеству советские Т-34

и КВ не имели соперников в частях вермахта. Причем этих новейших танков в

Красной Армии было больше 3000 - то есть больше, чем ВСЕХ немецких танков.

То же относится к самолетам (<даже по числу истребителей <новых>

советские ВВС имели численное превосходство над противником в полтора

раза>), стрелковому, артиллерийскому и т.д. и т.п. вооружению (вот
раза>только

количество автомобилей у нас и у немцев было примерно равное - по 500 000

машин). Не буду утомлять читателя дальнейшими цифрами (через заросли

которых я сам продирался с огромным трудом, тем более что цифры разбросаны

по тексту, а обобщающих таблиц нет). Приведу лишь еще одну цитату: в

Красной Армии к 22 июня <скрытая мобилизация была уже практически

завершена. Стрелковые дивизии практически закончили отмобилизование, и

плановые сроки их готовности к ведению боевых действий исчислялись даже не

днями, а часами. Небольшой <довесок> (второй мобилизационный эшелон) мог

быть приведен в полную готовность всего лишь за один-два дня>.



Чем же объясняется неслыханный и невиданный разгром этой армии? Большим

боевым опытом немцев? Действительно <в>. Все верно - только сказано это про НЕМЕЦКУЮ АРМИЮ

ВТОРЖЕНИЯ!



На что же вообще рассчитывали немцы, нападая на СССР, - ведь их разведка не

могла не оценить (хотя бы приближенно) огромную мощь Красной Армии? И

почему их расчет оправдался? И оправдался блестяще. <Всего>. Но все же наши танки, так или иначе,

были потеряны в боях с немцами. Сколько же танков потерял в ходе этих боев

противник?



Противостоявшая Юго-Западному фронту танковая группа Клейста к 4 сентября

1941 г., за два с половиной месяца войны, потеряла 186 танков - в 20 раз

меньше, чем Юго-Западный фронт за 2 недели! И еще раз - по техническим

характеристикам наши танки, как показывает Солонин, ПРЕВОСХОДИЛИ немецкие!



Как же этот феномен <танкового> стал возможен? (Вот типичные цифры,

характеризующие состояние дел в одной из танковых дивизий: <Уже>.)



То же с винтовками. Солонин подсчитал, что в Красной Армии в 1944 г. <один

миллион солдат <терял> в месяц 36 000 единиц стрелкового оружия,

следовательно, за 6 месяцев 1941 года <нормальные> потери не должны были бы

превысить 650-700 000 единиц. А реально <потеряно> Красной Армией за этот

период - 6 300 000 единиц стрелкового оружия>! Отсюда естественный вопрос:

<оружие>?



Зато <суммарное>. Что же это за чудо техники? Убогая <полуторка>,

которая в колхозе ломается пять раз на день, оказывается куда надежнее (и

болота проходит, и атака с воздуха ее не берет!), чем танк? И горючее для

грузовиков всегда находилось - а *для танков всегда <кончалось>.*



*<Ответ>. Да, на танке надо ВОЕВАТЬ, а на грузовике - ДРАПАТЬ. Вермахт

держался за танки, Красная Армия в 1941-м - за грузовики*.



Дотошный Солонин сравнил по недавно опубликованным секретным данным военной

статистики <общее>. Оказалось, что это число на 2

343 000 человек меньше, чем - согласно данным той же статистики -

<суммарное>. Значит,

какая-то причина <выбытия> не названа? Да. Эту разницу, эти 2 343 000

составляют главным образом ДЕЗЕРТИРЫ. Но это еще не все. После указа о

мобилизации (22 июня) на призывные пункты на Украине и в Белоруссии не

явилось - согласно официальным данным - 5 631 000 человек! И это не спишешь

на то, что немцы захватили территорию раньше, чем люди успели придти на

призывной пункт: ведь Белоруссию и Украину немцы оккупировали лишь к концу

июля и в сентябре 1941-го соответственно. <По>! Уже после

мобилизации призывники бежали во время их транспортировки на фронт. Так, из

числа призванных в Сталинском военкомате Сталинской области (ныне Донецкая)

сбежало (согласно справке военкома) 35% призванных!



Еще более страшная картина с пленными.

В период 22 июня 1941 - 1 июля 1942 года Красная Армия взяла в плен 17 285

немцев. В 1944-м, в ходе операции <Багратион>, была разгромлена группа

армий <Центр>, в плен взято 80 000 немцев (их тогда провели по Москве).



В 1941 году немцы взяли в плен около 3 800 000 советских солдат и офицеров

(в том числе 63 генерала). Попали в плен или сдались добровольно? <У> (Сталин). Точно на этот вопрос

никто ответить не может - в тех условиях как проведешь грань? Впрочем,

известно, что в 1941 году было, по крайней мере, 40 000 перебежчиков (а

немцев за 3 года, 1941-1944-й, перебежало на нашу строну - 29. Не 29 тысяч,

а ровно 29 человек). <Например, 22 августа 1941 года ушел к немцам майор И.

Кононов, член ВКП(б) с 1929 года, кавалер ордена Красного Знамени,

выпускник Академии им. Фрунзе. Ушел с большей частью бойцов своего 436

стрелкового полка (155 сд, 13 армия, Брянский фронт), с боевым знаменем и с

комиссаром полка Д. Панченко. : Десятки летчиков перелетели к немцам на

своих боевых самолетах. Позднее из них и находившихся в лагерях летчиков

была сформирована <русская> авиачасть люфтваффе под командованием

полковника Мальцева. Были среди них и два Героя Советского Союза: капитан

Бычков и старший лейтенант Антилевский>. Но отдельные примеры ничего,

конечно, не доказывают - сколько угодно примеров высокого мужества именно в

начале войны, включая хрестоматийные (Брестская крепость, Гастелло, Супрун

и т.д.).



Общая же картина потерь в 1941-м такая.

Красная Армия потеряла за первые полгода войны как минимум 8 500 000

человек. Из них: погибли на поле боя и умерли в госпиталях от ран 567 000

(меньше 7% от общих потерь). Еще 235 000 погибло от неназванных

<происшествий> и умерло от болезней. Раненых и заболевших - 1 314 000.

Итого: убитые и раненые - 2 100 000 человек (25% от всех потерь).

3 800 000, как уже сказано, - пленные (около 45% всех потерь).

1 000 000 - 1 500 000 - дезертиры, уклонившиеся от фронта и от плена

(вместе с пленными - 56-62% всех потерь).

И, наконец, около 1 000 000 человек, как утверждает М.Солонин, <раненые>.



Читать эти цифры невозможно даже сегодня. Наверное, хорошо, что их скрывали

60 лет. И, может быть, правильно, что от широкой публики их скрывают до сих

пор. Но это - правда.



Но, в общем, эта правда (только без цифр) всем известна. ТАКУЮ правду

скрыть невозможно - как не могли немцы скрыть от нас, а мы от немцев

сосредоточение миллионных армий на советско-германской границе. О

катастрофе 41-го писал даже такой официальный писатель, как Симонов: в его

<Живых> малая часть этой правды удрала-таки из-под конвоя внешней

и внутренней цензуры.



Да, факт разгрома в спецхран не спрячешь. А вот о причинах можно спорить.

Здесь выстраивается целая иерархия возможных причин - от менее страшных и

обидных, ко все более ужасным.

Солонин доказывает, что то, что всегда считалось первой причиной, то самое

немецкое <техническое> - просто ложь, выдумка пропаганды.

Кстати говоря, выдумка тоже небезопасная - ведь с 1917 года вся советская

экономика работала только на будущую войну. Так что же, зря работала?

Советская пропаганда из двух зол выбрала меньшее: лучше признать

<относительно> экономики, чем говорить о других, куда

более серьезных, политических и моральных причинах. Но как раз военная

промышленность в СССР дала - при сверхвысоких затратах, но кто их считал! -

отличный результат. Наша армия была вооружена лучше немецкой. Только

воевать не могла (или не хотела?).



Вторую причину тоже частично признают - бардак.

Всеобщий хаос - от Кремля, из которого сбежал на <ближнюю> как побитая

собака тов. Сталин (вымучил из себя <братьев> только 3 июля!), до

командования фронтов (Солонин приводит примеры, как командование отдавало

по 4 противоречивых приказа в день) и ниже, до взводных и солдат.



Где хаос, там и рвачество, когда рыба стремительно гнила с головы - первыми

подавали пример драпа (погрузив в машины не раненых, а барахло) секретари

обкомов и начальники управлений НКВД, бросив <свои> области на произвол

судьбы. И делали это - в сталинские-то времена! - как правило, совершенно

безнаказанно! Да, случайными были и репрессии, и милость. Командующего

Западным фронтом Павлова расстреляли (а не расстреляли, может, стал бы к

1945-му маршалом и дважды героем не хуже других?), а замнаркома обороны

маршала Кулика (<маршал>) пальцем не тронули,

сорванные им с себя маршальские звезды и звезду Героя ему тут же вернули (в

кустах подобрали?).

В этом бардаке пропадали целые эшелоны и колонны техники. В общем, <вот>:



<Внезапное>? Да, в определенном смысле - внезапное. Ведь в СССР,

как известно, было четыре стихийных бедствия, мешавших сельскому хозяйству,

- зима, весна, лето, осень. А на войне - все то же, что в мирной жизни,

просто совсем в другой концентрации.



Не только промышленность, вся советская система работала только на войну.

Пропаганда <если> шла в стиле Жириновского - не война, а

легкая прогулка, <последний>, в объятья к восставшим

<братьям>. Кстати, ровно так и было в 1939-40 годах, когда <по> присоединили, без боя, с песнями и плясками,

Прибалтику и Западную Украину. Но даром ничего не бывает - в 1941-м

Советский Союз первый раз заплатил за это удовольствие, когда прямо с

раннего утра 22 июня в спину бегущим советским

войскам палили со всех чердаков и из подворотен. Второй раз за то же

счастье <иметь> Прибалтику и Украину Советский Союз

заплатил в 1942-44 годах, когда десятки тысяч эстонцев, литовцев, латышей

пошли служить в СС, 53 000 добровольцев явились в украинскую дивизию СС

<Галичина> (правда, признано годными к высокой чести стать эсэсовцем только

27 000, а фактически зачислено в состав формирующейся дивизии 19 000).

Кстати, Хатынь ведь сожгли не немцы, а 118-й украинский полицейский

батальон:



И ведь это - только те, кто прямо служил у немцев, без ОУН, без тех

бендеровцев, которые, например, убили командующего 1-м Украинским фронтом

Ватутина. Конечно, не будь советской оккупации, немцы все равно, захватив

Прибалтику и Западную Украину, провели бы там мобилизацию в ту же полицию,

воевали бы прибалты и украинцы, как воевали на Восточном фронте румыны,

венгры. Но, думаю, воевали бы именно <как> - разбегались при первом

выстреле, воевали подневольно, а не так ожесточенно, как истые, нутряные

враги России.

Третий раз за легкие прогулки первых военных лет СССР платил в 1944-54

году, когда шла война с бандитами в Прибалтике и на Западной Украине.



Ну а четвертая (и последняя) расплата <со> по старым

векселям наступила в 1990-1991-м, когда именно от прибалтийского и

западноукраинского фитиля сгорел СССР. К слову сказать, ровно то же самое

неизбежно произойдет с Чечней. Рано или поздно, но она отделится де-юре

(де-факто она и сейчас отделена) от России - и хорошо, если при этом Россия

не развалится, как СССР:



Но кроме общего российско-советского бардака, рвачества начальства,

фактического восстания в Прибалтике и Западной Украине в июне 1941 года,

была и самая главная причина, связанная со всем вышесказанным, но имевшая и

самостоятельное происхождение. Причина, которую признают последней,

неохотнее всего.



Да, народ, колхозники, одетые в военную форму (а Красная Армия, как и

Россия, была в 1941-м на три четверти крестьянской), не хотели воевать за

Советскую власть. <За> - это для миллионов крестьянских

детей была нелепица, абсурд, два взаимоисключающих понятия. Они не были,

конечно, <политологами>, но что такое колхозное крепостное право, знали

хорошо. И хотели сбросить это ярмо с плеч.



На это и была главная ставка немцев в 1941-м. Советский колосс? Да. На

глиняных коммунистических ногах. <Стена>.

Ставка была не на <чисто>, а на военно-политическое,

военно-моральное поражение СССР. Сорвать тонкую корку коммунистической

государственности - и спокойно меси бесформенную <русскую>. Сбей

одним ударом <коммунистический> - и рассыпалась <русская>.

Таким был не чисто военный, а военно-политически-расовый план Гитлера. Эта

ставка сработала в июне 1941-го: знаменитая листовка <Бей> в сочетании с демонстрацией немецкой мощи и

растерянности советского начальства била красноармейца наповал. Иначе ТАКИЕ

ЦИФРЫ пленных и дезертиров объяснить просто невозможно.



Не вооружением брали немцы, даже не порядком, даже не боевым опытом, а

боевым духом. Для них <За> имело полный смысл. Они - не

десять тысяч интеллектуалов, ненавидевших фашизм, а десятки миллионов

рабочих, мелких буржуа, крестьян - себя от гитлеровской Германии не

отделяли. А русские люди себя от СССР - отделяли. Немцы в 1941-м хотели

повторить опыт немцев в 1917-м, когда русская армия не была разбита, а

разложилась, потонула в болоте дезертирства. Но повторить Брестский мир им,

как известно, не удалось.



Во-первых, внутри (в тылу) тоталитарного СССР невозможно было создать

партию <антибольшевиков>, которые бы, как Ленин-Троцкий-Сталин в 1917-м,

ценой предательства своей страны прорвались к власти и превратили войну с

врагом внешним (<империалистическую>) в войну гражданскую. Любая

потенциальная возможность ОРГАНИЗОВАННОЙ <пятой> была действительно

уничтожена в ходе террора 1917-1941 годов. Правда, осталась и оборотная

сторона этого террора - ненависть к этой власти со стороны миллионов,

десятков миллионов РАЗРОЗНЕННЫХ людей.



Во-вторых, вместо <главноуговаривающего> Керенского были

Сталин-Берия-Жуков. Не <полковые>, а заградотряды и расстрел

правых и виноватых. Именно так, выбив клин клином, перебив страх <спереди>

страхом <сзади>, оправившееся государство смогло восстановить дисциплину на

фронте. Так оно и победило - и поэтому победило ТАКОЙ ЦЕНОЙ.



В-третьих, немец был не тот, что в 1917-м! Как и Наполеон, Гитлер не стал

уничтожать крепостное право. Чтобы разжечь в России гражданскую войну,

чтобы <победить>, Гитлеру предлагали пойти на

<послабления>: создать <русское>, скажем, в Смоленске,

смягчить оккупационный режим. Но та же расовая теория, которая заставила

начать войну <за>, которая подсказала, что СССР

<колосс>, та же расовая теория накладывала <табу> на

любые заигрывания с русскими

<унтерменшами>. Все игры с власовцами так дешевыми играми и остались. А

беспроволочный телеграф принес через линию фронта рассказы о том, что такое

<новый>, как именно немцы <освободили>. Не статьи Эренбурга и стихи Симонова, а вот этот шелест

народной молвы, разжег в народе (а значит - в солдате) ненависть к немцу.



*<Глупая> (Сталин. Доклад в ноябре 1941 г.). Да, <глупая>

(!) политика Гитлера + беспощадная мощь сталинского карательного

государства = восстановление духа и боеспособности Красной Армии. *



И, последнее (прошу прощения за длинный текст).

Во всей этой страшной истории многое принадлежит Истории: Советская власть,

нацизм, угроза внешнего вторжения и т.д. Но многое вполне актуально,

относится к вечным русским сюжетам, наряду с дураками и дорогами.



*Привычный бардак во всем. Рвачество верхов. <Две>: полная

отчужденность управляющих от управляемых. Сейчас все эти обстоятельства

совсем иные, но уж никак не менее ощутимые, чем в 1941-м. Вечная,

генетическая слабость вечно огромно-ржавого механизма русского государства

- царского, советского, демократического. <Стена>. Любое российское государство стоит на тоненьком льду
развалится>Чудского

озера: Чуть он подломись от удара извне (1917-й, 1941-й) или толчка изнутри

(1991-й) - и понеслось:*****
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов 2-й Храм-на Скале"Aml Pages"- редактора -> От прошлого - никуда не денешься Часовой пояс: GMT + 1
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Жизнь должна быть разумней


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS