26.06.2016
На арест губернатора Кировской области 41-летнего Белых Никиты Юрьевича, уроженца г. Перми, отечественная медиасфера отреагировала крайне бурно.
Напомним: Никита Юрьевич был задержан в Москве во время получения взятки в размере 7 265 820 руб. в валюте евро от гражданина Германии Ю. Зудхаймера,
проходящего по делу свидетелем.
Согласно материалам следствия, за совершение действий в пользу взяткодателя и контролируемых им АО „Нововятский лыжный комбинат“ и ООО „Лесохозяйственная управляющая компания“, а также
за общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении правительством Кировской области контроля за ходом реализации предприятиями инвестиционных проектов и ведении предпринимательской деятельности на территории Кировской области
Белых Н. Ю. собирался в общей сложности получить 29 063 280 рублей наличными в евро.
Никита Юрьевич арестован и сидит в камере.
Прозападная часть отечественной элиты и сросшиеся с нею медиа отозвались шаблонными "невозможно поверить, чтобы Никита взял деньги, он совершенно не такой", после чего выдвинула идею о том, что смысл ареста Белых в предвыборном пиаре правящей партии.
Ибо Белых и пара коммунистов - последние непропутинские губернаторы, а презренный электорат требует репрессий и посадок.
Невиновность Белых в данных медиаматериалах либо вовсе выносится за скобки (не важно, брал или не брал. Важно, почему именно сейчас его взяли), либо доказывается либо тем фактом, что Н.Ю. Белых правильных убеждений и поэтому не мог им изменить.
Последнее, отметим, несколько странно:
бывшая помощница губернатора Белых М.Е. Гайдар тоже была женщиной правильных в смысле прозападности убеждений.
Однако год назад съехала помогать международному авантюристу М.Н. Саакашвили в г. Одессе, перейдя на службу к откровенным врагам Российской Федерации. За что её был вынужден сдержанно ("Ее решение я не поддерживаю и считаю неправильным") пожурить сам Никита Юрьевич.
Что касается части общества, требующей от российского государства не самоуничижения,
а напротив - большей активности и укрепления, то она задаётся другим вопросом: почему воруют многие, а задержали только губернатора Белых?
Для этой части граждан мы сообщаем следующее.
4 марта минувшего года за взяточничество в особо крупной размере был задержан глава Сахалинской области Юрий Хорошавин (кстати, из партии "Единая Россия",
что несколько противоречит идее "душить антипутинские силы"), а также его советник Андрей Икрамов.
Ещё один соучастник, экс-мэр Южно-Сахалинска Андрей Лобкин, в тот же день бежал за границу.
12 августа минувшего года за попытку мошенничества был арестован заместитель губернатора Новгородской области Виктор Нечаев.
19 сентября минувшего года за мошенничество и организацию преступного сообщества был задержан глава республики Коми Вячеслав Гайзер (кстати, тоже из "ЕР")
с десятком ближайших предполагаемых подельников.
23 декабря минувшего года за взяточничество в особо крупных размерах
был задержан мэр г. Феодосия Дмитрий Щепетков с заместителем.
1 июня нынешнего года за злоупотребление служебным положением и
коммерческий подкуп был задержан мэр г. Владивосток Игорь Пушкарёв.
14 июня за мошенничество был задержан мэр Горно-Алтайска Виктор Облогин.
23 июня за взятку был задержан мэр г. Керчи Сергей Писарев.
Плюс ещё десятки персонажей помельче
- мэров, министров областных правительств, помощников федеральных министров, высокопоставленных сотрудников силовых ведомств и пр.
Тот факт, что остающихся на свободе воров, мошенников и распильщиков во власти по-прежнему больше, чем уже задержанных и осуждённых - безусловно имеет место быть.
И тут есть над чем работать.
А вот тот факт, что отечественные соцсети каждый подобный случай воспринимают как нечто выходящее из ряда вон и спрашивают "почему только его?!" - излечению не поддаётся.
Ибо подобное восприятие каждого очередного задержания напрямую вытекает из самой природы современного интернет-пользования: это всё чаще просмотр соцсетей со смартфона с некритичным принятием близких тебе по духу и настроению утверждений и - что важно - с немедленным забыванием того, что выпало из трендов.
Современный интернет-пользователь, если обработка сетевой информации вообще не является его профессией, всё более принуждается жить в бесконечном "сейчас", когда прошлое размыто и смутно и даже поддаётся творческому пересочинению.
Данный факт является печальным.
Последний раз редактировалось: Jurgen (Пн Июн 27, 2016 11:58 am), всего редактировалось 2 раз(а)
Черный нал общака - энергия для управления российским регионом!?
Вообще-то, Белых далеко не первый региональный руководитель, кто попадается на таком.
Вспомните пачки наличности в квартире сахалинского губернатора Александра Хорошавина — зачем ему было хранить это у себя в таком виде?
Здесь же можно вспомнить бывшего челябинского вице-губернатора Николая Сандакова и несколько других схожих эпизодов.
В общем, случай неединичный, и чем больше таких арестов, тем очевидней: высокопоставленные региональные чиновники несмотря ни на что продолжают держать у себя пачки наличных денег. Они понимают, что с этими деньгами их в любой момент могут задержать, но продолжают делать это. Зачем?
И вот тут-то и нужно вспомнить слова Белых о том, что это деньги «на нужды города». Если поверить в это оправдание, то становится более или менее понятно, что это за деньги.
Судя по всему, у каждого российского губернатора помимо законодательно утвержденного бюджета есть еще и некая «черная касса» — внушительная сумма наличных денег, которые он контролирует и распределяет. Физически эти деньги могут находиться как у него, так и, к примеру, у приближенного вице-губернатора, но именно губернатор будет их главным распорядителем.
Источник денег тоже понятен — это предприниматели, ведущие бизнес в регионе. Время от времени они встречаются с губернатором или его посредниками и передают ему оговоренную сумму. В обмен им гарантируется лояльность со стороны региональной власти.
На что идут эти деньги?
В первую очередь — на выборы.
Ни для кого не секрет, что лишь малая часть предвыборной кампании оплачивается из официального избирательного фонда. Значительная часть оплачивается «черным налом»
— в том числе это касается и кампаний «партии власти» на местах. Агитация в таких масштабах, в каких агитирует за себя ЕР, просто не может уместиться в рамки избирательного фонда.
Главный куратор избирательной кампании в регионе — это губернатор. Именно он собирает деньги на выборы и распределяет их.
И собирает он их со спонсоров — то есть местных предпринимателей. Как проходит этот сбор?
Видимо, примерно так, как показал Следственный комитет на фото с задержания Белых.
То есть первое, что приходит на ум — это что губернатор Белых брал у коммерсантов деньги на предвыборную кампанию. Сейчас СМИ распространяют подробности: якобы первую часть «взятки» Белых взял еще в 2014 году.
Совпадение или нет, но в 2014 году в Кировской области проходили выборы губернатора, и логично было предположить, что и тогда деньги могли предназначаться для выборов.
Впрочем, деньги могут идти не только на выборы.
В «мирное» время наличные могут тратиться на подкуп СМИ: далеко не всегда их лояльность оплачивается из бюджета по разделу «информирование о деятельности органов власти», часть денег может идти кэшем.
Кроме того, из «черной кассы» могут выплачиваться премии в конвертах региональным чиновникам и депутатам.
Мы ведь все убеждены, что они живут не на одну официальную зарплату — так вот, неофициальная часть их достатка может формироваться именно таким образом.
И самое главное — наивно было бы полагать, что такая касса была только у Белых или Хорошавина. Нет, это может быть только общее правило.
У любого губернатора есть такой условный чемодан с деньгами, и любого из них в любой момент может арестовать СК при оперативном сопровождении ФСБ.
И тем не менее ни один губернатор не может отказаться от этих денег, потому что именно в них и есть главный источник их губернаторской власти. Возможность распределять и распоряжаться этими деньгами и делает губернатора губернатором.
В том, как всё было на самом деле в случае с Белых, разберется самый справедливый и гуманный российский суд. Но версия с «черной кассой» объясняла бы вообще все: и почему неглупый и небедный губернатор брал деньги наличными, и почему он так туманно объясняет их предназначение: сказать вслух, что они должны были пойти на выборы, нельзя, поэтому и возникает эта странная формулировка про «интересы города».
Если эта версия верна, то можно ли считать эти деньги взяткой? С одной стороны, да — потому что предприниматели платят чиновнику за лояльность (тут СК, по-видимому, прав). Но с другой стороны, далеко не факт, что эти деньги пошли бы целиком в карман к губернатору.
И главное, что порождает ощущение несправедливости от всей этой истории — это понимание того, что ровно тем же самым занимается едва ли не каждый губернатор каждого региона.
Но арестован почему-то именно Никита Белых — а многим хочется, чтобы это был кто-то другой.
Показания на губернатора Кировской области Никиту Белых дали
бывший член совета директоров Нововятского лыжного комбината (НЛК) Альберт Ларицкий и
нынешний совладелец компании Юрий Зудхаймер,
рассказал «Интерфаксу» знакомый с ситуацией источник.
По словам собеседника агентства, их показаниями «подтверждается версия о взятке, переданной губернатору Кировской области Никите Белых».
Альберт Ларицкий сам является фигурантом уголовного дела, его обвиняют в двух эпизодах мошенничества, связанных с кредитованием НЛК, писал ранее «Коммерсантъ». Ларицкий заключил сделку со следствием и признал свою вину. По словам источника «Интерфакса», именно во время расследования его дела «в поле зрения правоохранителей и попал кировский губернатор».
Ларицкого арестовали в апреле 2015 года. По данным СПАРК, в июне 2015 года главным акционером НЛК стала компания «Зудхаймер Кар Техник Фертрибс Гмб.Х», принадлежащая Зудхаймеру – выходцу из СССР, который сейчас живет в Германии.
Зудхаймер принял участие в оперативном эксперименте, в ходе которого Белых передали часть денег, уточняет «Интерфакс».
Также источник агентства утверждает, что в деле Белых «пока нет материалов, подтверждающих версию чиновника о том, что полученные им деньги были спонсорской помощью Кировской области».
По версии следствия, Белых получил взятку в размере €400 тысяч «за совершение действий в пользу взяткодателя и контролируемых им АО “НЛК” и ООО “Лесохозяйственная управляющая компания”.
Следователь заявлял, что сам чиновник в своих первоначальных показаниях не отрицал факт получения денег. Вместе с тем, Белых, по словам следователя, настаивал, что они предназначались на нужды города Кирова.
Белых задержали 24 июня в московском ресторане при получении €150 тысяч. По данным РИА Новости, это был третий транш, первый – €200 тысяч – Ларицкий передал Белых в мае 2014 года, утверждал источник агентства.
Губернатор своей вины не признает. В отставку он пока не отправлен, как заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, Владимир Путин пока не принимал кадровых решений в отношении Белых. Вместе с тем, правительство Кировской области 27 июня назначило исполняющим обязанности главы региона зампредседателя областного правительства Алексея Кузнецова.
Суд допросил немецкого бизнесмена, который передал чиновнику роковую взятку
На заседании по делу Никиты Белых случилось то, чего уже почти не ждали,
— в суд явился главный свидетель обвинения, немецкий бизнесмен Юрий Зудхаймер,
который и передал экс-губернатору роковую для него взятку в ресторане одной из московских гостиниц.
Несколько раз бизнесмен на суд не приходил, но каким-то образом следствию удалось
заставить его дать показания именно на том этапе, когда обвинение трещало по швам.
Но в ходе слушания Зудхаймера снова потеряли.
Из коридора, где своей очереди ожидают свидетели, он побрел в неизвестном направлении,
и растерянные приставы выловили «главный козырь обвинения» где-то на другом этаже.
Как видно, рвением помочь российскому правосудию он не отличался.
Юрий Зудхаймер рассказал, что у него два гражданства
— российское и немецкое.
При этом свидетель уточнил, что языком владеет плохо, и вместе с адвокатом подготовил письменную подсказку.
«После дадите ее мне», — заявила судья.
К такому свидетель и адвокат были не готовы,
последний попытался переиграть сценарий и сказал, что его подопечный
лучше озвучит показания по памяти, но судья осталась непреклонна.
Зудхаймер рассказал, что
владеет двумя предприятиями в Кировской области
— «Лесхозом» (бывший «Кировлес») и
«Нововятским лыжным комбинатом».
Прежний владелец Альберт Ларицкий,
который сейчас осужден за мошенничество в крупном размере, раньше был ему «как член семьи».
Бизнесмен неоднократно давал ему деньги в рассрочку и инвестировал в «НЛК» и «Лесхоз»,
но в итоге в счет долга получил лесные предприятия на Вятке.
Они достались ему в плачевном состоянии, инвестиции разворовывали, и вообще предприятия «ни дня не были рентабельны
распада СССР».
Сначала он думал обанкротить заводы, но под давлением Белых согласился на новый инвестпроект.
И, наконец, показания, которых так ждал прокурор:
в 2014 году Белых якобы вызвал свидетеля на встречу и сообщил, что еще со времен Ларицкого предприятие платит правительству «таксу» в 200 тысяч евро — и эту добрую традицию нарушать не стоит.
Зудхаймер также рассказал про письмо от правительства области, в котором содержалась угроза
закрыть инвестпроект «НЛК» «практически на стадии его завершения».
После передачи взятки это письмо «исчезло» и больше нигде не упоминалось.
Вообще о работе в Кировской области бизнесмен рассказывает с ужасом:
«Нигде я не чувствовал себя таким незащищенным, как в России.
Ни одного доброжелателя.
Все как стервятники напали и рвут со всех сторон».
Помимо прочего он был вынужден выплатить 2 миллиона долларов в счет компенсации за НДС, который не заплатил Ларицкий.
, бывшего «члена семьи» он ласково называет «ушастым Аликом».
Зудхаймер также рассказал, как
Белых, назначивший ему встречу в аэропорту Риги в 2016 году,
снова требовал годовые 200 тысяч.
«Я не мог представить, что губернатор области размером с половину Германии
будет вымогать у иностранного гражданина деньги»,
— возмутился Зудхаймер.
Тут он якобы понял — «так жить нельзя» — и обратился в правоохранительные органы.
При этом Зудхаймер зачем-то признался, что, предоставив взятку Белых,
сэкономил бы гораздо больше.
Этим он косвенно дал понять, что на кировском лесе и сам мог неплохо поживиться,
несмотря на «административные расходы».
При этом Белых якобы настаивал на получении наличных,
а бедный немецкий бизнесмен таких сумм в купюрах в глаза раньше не видел и, чтобы снять деньги со счета,
писал объяснительные в швейцарском банке.
Через некоторое время Зудхаймер уже под контролем ФСБ участвовал в спецоперации по передаче взятки.
Он рассказал, что его снарядили специальными часами,
вставили микрофоны в галстук,
а на спину «зачем-то повесили очень горячие аккумуляторы».
Всплывает главное противоречие между показаниями Белых и Зудхаймера.
Подсудимый утверждал, что не знал о том, что в пакете под бутылкой вина купюры,
свидетель же утверждает, что Белых их даже пощупал.
В конце своей речи Зудхаймер высказался о «многострадальном» «Кировлесе».
По словам бизнесмена, «сначала его грабил еще один борец за свободу, Навальный»,
потом Ларицкий с Белых.
А в конце свидетель сделал и вовсе интригующее заявление:
у него есть материал еще на одно уголовное дело
и вскоре он его озвучит.
Случайно ли перед этим он упомянул фамилию Навального, пока вопрос открытый.
Белых, в свою очередь, настаивает на том, что деньги передавались Зудхаймером не в качестве взятки,
а как пожертвования на избирательную кампанию
и на том, чтобы они передавались наличными, настаивал сам Зудхаймер.
Между тем это заседание Белых провел в новом статусе — новобрачного.
Молодая жена экс-губернатора Екатерина Рейферт полтора года ждала свадьбы с Никитой Белых.
По словам женщины, церемония прошла буднично, фотографии молодожены не делали,
поскольку «это не было в приоритете».
Полноценные свидания новобрачным по-прежнему не разрешены, и даже после росписи они обменялись кольцами,
обнялись и продолжили общение через стекло.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах